Дело № 2-440/10

Именем Российской Федерации

«15» февраля 2010 года г. Находка, Приморского края

Судья Находкинского городского суда Жила Н.Л., при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Дальстар» к Смородину Александру Константиновичу о досрочном расторжении договора займа и взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Дальстар» обратился в суд с иском к Смородину А.К. о досрочном расторжении договора займа и взыскании суммы долга. В обоснование иска представитель истца, уточнив исковые требования, суду пояснила, что между КПКГ «Дальстар» и ответчиком был заключен договор займа № Н 0889 от 30.05.2007 года, на основании которого КПКГ «Дальстар» предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 руб., на покупку товара через ООО «Торговый дом Русский Восток» под 25 % годовых на срок до 30.05.2009 года.

По условиям, установленным в срочном обязательстве заемщика, ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму займа, проценты и компенсацию затрат займодавца. Денежные средства в размере 100000 руб. были выданы КПКГ «Дальстар» главному бухгалтеру ООО «Торговый дом Русский Восток» Савельевой Е.М. на основании доверенности от 30.05.2007 года, оформленной надлежащим образом и выданной ответчиком

Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по договору займа, последний платеж в погашение задолженности был произведен ответчиком 27.09.2008 года. По состоянию на 12.08.2009 года за ответчиком числится: остаток основного долга – 33330,28 рублей; проценты –16648,05 рублей; компенсация затрат –11947,48 рублей; 50 % от расчётной неустойки – 55596,35 рублей.

На основании изложенного, представитель КПКГ «Дальстар» просила суд расторгнуть договор займа № Н 0889 от 30.05.2007 года и взыскать с ответчика сумму долга в размере 117552,16 рублей, из которых: остаток основного долга – 33330,28 рублей; проценты –16648,05 рублей; компенсация затрат –11947,48 рублей; 50 % от расчётной неустойки – 55596,35 рублей. Кроме того, просила суд взыскать с ответчика госпошлину в доход государства, поскольку определением суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

Ответчик Смородин А.К. в судебное заседание не явился, извещён о дне и времени слушания дела надлежащим образом, о чём свидетельствует заказное уведомление о вручении повестки, имеющееся в материалах дела. Каких-либо ходатайств с просьбой отложить слушание дела или с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суду не представил. При таких обстоятельствах и с учётом ч.4 ст. 167 ГПК РФ, которая гласит, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, - суд признаёт причину неявки Смородина А.К. неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор займа № Н 0889 от 30.05.2007 года, в соответствии со ст. 807 ГК РФ, на основании которого истец предоставил ответчику заем в размере 100 000 рублей на срок до 30.05.2009 г. под 25% годовых. Денежные средства были выданы КПКГ «Дальстар» главному бухгалтеру ООО «Торговый дом Русский Восток» Савельевой Е.М. на основании доверенности, оформленной надлежащим образом и выданной ответчиком 30.05.2007 г., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.05.2007 года

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.3 договора займа № Н 0889 и п. 2 (срочного) обязательства заёмщика от 30.05.07 г., ответчик обязан ежемесячно погашать кредит, однако с 27.09.2008 года по настоящее время Смородин А.К. погашение суммы займа и процентов за пользование им не производил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно-предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1.1. договора займа № Н 0889 от 30.05.2007 года, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, уплатить проценты за пользование им денежными средствами, членские взносы в размере 186117, 81 руб., в сроки и на условиях настоящего Договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемым приложением к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.7 договора займа № Н 0889 от 30.05.2007 года, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору займодавец вправе принять решение о досрочном расторжении договора. Помимо того, стороны договорились, что при расторжении договора по данным причинам, заемщик обязуется выплатить займодавцу штраф в размере всего объема платежей.

При указанных обстоятельствах, доводы истца о том, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 117522,16 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В требованиях КПКГ «Дальстар» о расторжении договора Н 0889 от 30.05.2007 г., заключенного со Смородинным А.К., суд считает необходимым отказать, поскольку срок договора истек 30.05.2009 г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 2 775, 22 руб. в доход государства, поскольку определением Находкинского городского суда от 16.06.09 г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 103, 194 - 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Дальстар» к Смородину Александру Константиновичу о досрочном расторжении договора займа и взыскании суммы долга – удовлетворить частично.

Взыскать со Смородина Александра Константиновича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Дальстар» сумму долга в размере 117552,16 рублей, из которых: остаток основного долга – 33330,28 рублей; проценты –16648,05 рублей; компенсация затрат –11947,48 рублей; 50 % от расчётной неустойки – 55596,35 рублей.

В части расторжения договора Н 0889 от 30.05.2007 г., заключенного между КПКГ «Дальстар» и Смородинным Александром Константиновичем – отказать.

Взыскать со Смородина Александра Константиновича в пользу государства государственную пошлину в размере 2 775,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Н.Л. Жила