Дело № 2-784-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «18» марта 2011 года г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грушиной Нины Георгиевны к Самойловой Елене Вячеславовне о взыскании суммы долга У С Т А Н О В И Л : Грушина Н.Г. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование представитель (по доверенности) Радохлеб Л.В. пояснила суду, что истица ранее являлась индивидуальным предпринимателем. С 1 июля 2010 года она прекратила свою деятельность, но у нее осталось оборудование и часть товара, которые она продала ответчице в рассрочку за 325000 рублей. Самойлова обязалась оплачивать по 65000 рублей в месяц до 30 ноября 2010 года. 3 июля 2010 года ответчик оплатила Грушиной часть денежных средств в размере 65000 рублей, но больше никаких денежных средств не оплачивала. Просит взыскать с Самойловой Е.В. долг в размере 260000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3588 рублей, государственную пошлину, оплаченную истицей при подаче иска в размере 5858,76 рублей, оформление искового заявления в размере 1500 рублей, представительские расходы в размере 5000 рублей, 900 рублей за выдачу доверенности – всего 276846,76 рублей. Самойлова Е.В. в судебном заседании иск признала частично и пояснила суду, что действительно между нею и Грушиной была договоренность о покупке оборудования и остатка товара в рассрочку за 325000 рублей. За оборудование она деньги отдала сразу в размере 65000 рублей, а товар взяла не осмотрев его. Позже выяснилось, что товар залежалый (2006 года привоза), не продаваемый, но истица забирать его отказалась. Она предлагала возвращать деньги за него по мере его продажи. Кроме того, она Грушиной оплачивала денежные суммы, о которых она в иске не упоминает – 16 июля 2010 года 25000 рублей, 16 августа 2010 года 31000 рублей, 15 декабря 2010 года 35000 рублей. Всего она отдала истице 156000 рублей. Просит иск удовлетворить частично. Выслушав стороны и исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании было установлено, что между истицей и ответчицей состоялась договоренность о покупке торгового оборудования и детских вещей на сумму 325000 рублей, о чем был составлен договор. Согласно данного договора Самойлова 3 июля 2010 года передала (в счет исполнения договора) 65000 рублей Грушиной Оставшуюся сумму обязалась оплачивать равными долями (по 65000 рублей) не позднее 30 ноября 2010 года. Во исполнение взятых на себя обязательств Самойлова оплатила истице 3 июля 2010 года 65000 рублей, 16 июля 2010 года 25000 рублей, 16 августа 2010 года 31000 рублей, 15 декабря 2010 года 35000 рублей. Всего она отдала Грушиной 156000 рублей. Оставшуюся сумму не выплатила до настоящего времени. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании было установлено, что до настоящего времени Самойлова не вернула Грушиной 169000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. По мнению суда, не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как денежные средства в натуре не передавались. Подлежат удовлетворению требования, в соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации, о взыскании 900 рублей за выдачу доверенности представителю и частично требования в размере 500 рублей за составление иска и 3000 рублей услуги представителя (с учетом количества судебных заседаний и сложности рассматриваемого дела). Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию соразмерно удовлетворенным требованиям государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4580 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Грушиной Нины Георгиевны к Самойловой Елене Вячеславовне о взыскании суммы долга – удовлетворить частично. Взыскать с Самойловой Елены Вячеславовны в пользу Грушиной Нины Георгиевны 178149 рублей из которых: - 169000 рублей в счет основного долга; - 500 рублей за составление искового заявления; - 3000 рублей услуги представителя; - 900 рублей за составление нотариальной доверенности; - 4580 государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья Н.Л. Жила Дело № Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Именем Российской Федерации «18» марта 2011 года <адрес> края Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грушиной Нины Георгиевны к Самойловой Елене Вячеславовне о взыскании суммы долга руководствуясь ст. 199 ГПК Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Грушиной Нины Георгиевны к Самойловой Елене Вячеславовне о взыскании суммы долга – удовлетворить частично. Взыскать с Самойловой Елены Вячеславовны в пользу Грушиной Нины Георгиевны 178149 рублей из которых: - 169000 рублей в счет основного долга; - 500 рублей за составление искового заявления; - 3000 рублей услуги представителя; - 900 рублей за составление нотариальной доверенности; - 4580 государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья Н.Л. Жила