Дело № 2- 741-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2011 года

Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.

при секретаре Ланге М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Владыкина Владимира Алексеевича на неправомерные действия должностного лица Отдела социальной защиты населения по Находкинскому городскому округу, суд

У С Т А Н О В И Л:

Владыкин В.А. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица Отдела социальной защиты населения по Находкинскому городскому округу (далее ОСЗН по Находкинскому городскому округу). В обоснование жалобы указал, что 18 ноября 2010 года он подал заявление в приемную отдела социальной защиты населения на предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (входящий № 1-17 193 от 18.11.2010 г.), к заявлению были приложены документы согласно перечню представленному специалистом отделения приема населения по социальным вопросам. Ответ ОСЗН по Находкинскому городскому округу ему не направил и субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не предоставил. Считает, что должностным лицом Отдела социальной защиты населения ущемлены его права на получение субсидии. Просит обязать должностное лицо ОСЗН по Находкинскому городскому округу предоставить субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, за период времени с которого было принято его заявление о предоставлении субсидии, с декабря 2010 года по июнь 2011 года.

В суде Владыкин В.А. жалобу поддержал, пояснил, что к заявлению о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг приложил полный пакет документов, а также документы подтверждающие, что брак с бывшей супругой Владыкиной В.Н. расторгнут и она в квартире не проживает. Субсидия предоставлена не была и не был дан письменный ответ по поводу не предоставления субсидии. В квартире проживает на основании ордера, в квартире зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь, в настоящее время он не состоит в Центре занятости населения города как безработный. Считает, что субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ему положена, просит суд обязать ОСЗН по Находкинскому городскому округу предоставить ему субсидию с декабря 2010 года по июнь 2011 года.

Представитель ОСЗН по Находкинскому городскому округу в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен в установленном законом порядке, суду направил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя, в письменном ходатайстве указал, что жалобу Владыкина В.А. не признает, поскольку Владыкин В.А. не представил полный пакет документов, предусмотренный Правилами предоставления субсидии, в частности, не были предоставлены документы, подтверждающие правовые основания владения и пользования жилым помещение, в котором он зарегистрирован, а также были предоставлены квитанции в которых отражена задолженность по оплате коммунальных услуг и не было предоставлено соглашение по погашению задолженности, не была предоставлена квитанция Примтеплоэнерго по оплате за отопление. По поводу не предоставления субсидии Владыкину В.А. был своевременно направлен ответ 01.12.2010 года заказным письмом с уведомлением об отказе в предоставлении субсидии, к ответу были приложены документы, которые представлял Владыкин В.А. для получения субсидии, почтовый конверт вернулся в ОСЗН с отметкой в связи с неявкой адресата за получением заказного письма.

Владыкин В.А. в суде не согласился с изложенным в письменном ходатайстве ОСЗН доводами по поводу не предоставления субсидии, ссылаясь на то, что его бывшая супруга Владыкина В.Н. в квартире не проживает, значится зарегистрированной и мер к снижению оплаты за коммунальные услуги не принимает, начисленные платежи не оплачивает в связи с чем он вынужден был обращаться с иском в суд к бывшей супруги. Квитанцию Примтеплоэнерго об отсутствии задолженности он не представил в связи с тем, что в 2010 году по окончанию отопительного сезона обращался в мировой суд с иском по поводу задолженности за отопление и квитанцию приложил к этому иску. Решение Находкинского городского суда от 29.03.2010 года об отказе ему в иске к Владыкиной В.Н. об определении порядка осуществления платежей за жилое помещение и коммунальные услуги он к документам, предоставленным в ОСЗН не прикладывал.

Выслушав Владыкина В.А., изучив материалы дела, суд находит, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно п.п. «д» пункта 8 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 761 от 14.12.2005 года, для получения субсидии граждане или лица, уполномоченные на основании доверенности, оформленной в соответствии с законодательством РФ, предоставляют в уполномоченный орган по месту постоянного жительства заявления о предоставлении субсидии с приложением документов содержащих сведения о платежах за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленных за последний перед подачей заявления о предоставлении субсидии месяц, и о наличии (отсутствии) задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Если заявитель указал в заявлении о предоставлении субсидии в качестве членов своей семьи не всех граждан, зарегистрированных совместно с ним по месту постоянного жительства, он обязан представить документы, подтверждающие размер вносимой ими платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг.

Пункт 6 указанных выше Правил предусматривает, что субсидия предоставляется гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении (или) выполнении гражданами соглашений по её погашению.

Как установлено в суде Владыкин В.А. при обращении с заявлением о предоставлении субсидии предоставил квитанции по оплате коммунальных услуг с задолженностью, которая отражена в предоставленных квитанциях, не было предоставлено соглашение по погашению задолженности, а также не была предоставлена квитанция Примтеплоэнерго по оплате услуг за отопление. Доводы Владыкина В.А. о том, что квитанция Примтеплоэнерго, об отсутствии задолженности по оплате услуг за отопление им не была предоставлена по причине обращения с иском к мировому судье об оспаривании задолженности и приобщении квитанции к иску, суд находит несостоятельными, поскольку Владыкин В.А. при обращении с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг обязан предоставить документы, подтверждающие размер вносимой платы.

При указанных обстоятельствах суд полагает ОСЗН по Находкинскому городскому округу обоснованно отказало Владыкину В А. в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Письменный ответ об отказе в предоставлении субсидии был направлен Владыкину В.А. вместе с документами, которые Владыкин В.А. прилагал к заявлению о предоставлении субсидии, о чем свидетельствует ксерокопия заказного письма с уведомлением, почтовым штампом 01.12.2011 год и отметкой о возвращении письма в связи с неявкой адресата.

Руководствуясь ст.ст. 254- 257, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Владыкина Владимира Алексеевича на неправомерные действия должностного лица Отдела социальной защиты населения по Находкинскому городскому округу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.

Судья Г.Е. Старченко