Дело № 2-706-11.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.

при секретаре Ланге М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» к Ремизовой Марине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Ремизовой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между ОАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» и Ремизовой М.П. был заключен кредитный договор № от 28.12.2006 года, на основании которого банк предоставил Ремизовой М.П. кредит в размере 53 000 руб. под 15 % годовых, на срок 60 месяцев, до 27 декабря 2011 года. Согласно п.п. 3.2.1, 3.2.7 указанного договора ответчица обязана была погашать кредит, начисленные проценты и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно в сумме 2056 руб. 01 коп. непозднее 28 числа месяца, следующего за платежным. Обязательства по кредитному договору Ремизова М.П. должным образом не выполняла, погашение кредита, начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета произведено только 1 раз в сумме 2134 руб. 95 коп.. Согласно п. 3.2.6 договора ответчица обязалась в случае выплатить неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность ответчицы по уплате неустойки составила сумму 958015 руб. 36 коп., на основании п. 4.2.5 договора банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 33000 руб. 19 июля 2010 года Банк направил Ремизовой М.П. уведомление с предложение в срок до 01 августа 2010 года погасить образовавшуюся задолженность, ответчица данное уведомление получила, однако мер к погашению задолженности не предприняла. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такое условие предусмотрено п. 4.2.3 договора. Истец просил взыскать с ответчицы сумму в размере – 143221 руб. 24 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу – 52435 руб. 98 коп., задолженности по уплате процентов – 25988 руб. 13 коп., неустойки – 33000 руб., задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета – 31797 руб. 13 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере – 4064 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, в связи с тем, что Ремизова М.П. в период с августа 2010 года по февраль 2011 года внесла в счет погашения задолженности 7000 руб., просила взыскать с ответчицы сумму 136 199 руб. 69 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу – 52435 руб. 98 коп., задолженности по уплате процентов – 18 966 руб. 58 коп., неустойки – 33000 руб., задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета – 31797 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Считает, что ОАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» не пропустил срок исковой давности для подачи иска в суд, поскольку согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В кредитном договоре, заключенном с Ремизовой М.П., определен срок окончания исполнения обязательств 27 декабря 2011 года.

Ответчица Ремизова М.П. в суде исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства брала для родственника, который обязался погашать кредит, считала, что если её не уведомляют о том, что погашение кредита не производится, то денежные средства в счет погашения кредита вносятся ежемесячно.

Представитель ответчицы Ремизовой М.П. – Васильев А.М. в суде исковые требования не признал, считает, что ОАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» пропустил срок исковой давности, поскольку п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения задолженности в случае если заемщик нарушает порядок гашения кредитной задолженности два или более раза, а согласно расчету задолженности ответчица оплату кредита произвела один раз 30 января 2007 года, то срок исковой давности начинает течь с 30 марта 2007 года и заканчивается 30 марта 2010 года, поскольку согласно п. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд находит доводы представителя ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельными, поскольку, между ОАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» и Ремизовой М.П. был заключен кредитный договор № от 28.12.2006 года с определенным сроком исполнения обязательства, а именно на срок 60 месяцев, до 27 декабря 2011 года, что отражено в кредитном договоре, в связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с 27 декабря 2011 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

28 декабря 2006 года, на основании заключенного между ОАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» и Ремизовой М.П. кредитного договора №, Ремизова М.П. получила денежные средства в сумме 53000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 28.12.2006 года.

Согласно п.п. 3.2.1, 3.2.7 указанного договора ответчица Ремизова М.П. обязана была погашать кредит, начисленные проценты и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно в сумме 2056 руб. 01 коп. непозднее 28 числа месяца, следующего за платежным, а в случае просрочки уплаты платежа ответчица Ремизова М.П. обязалась, согласно п. 3.2.6 договора, выплатить неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Ответчица, принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами выполняли недолжным образом, всего в счет погашения кредита ответчица внесла сумму 9134 руб. 95 коп., что подтверждается расчетом задолженности и квитанциями, предоставленными в судебное заседание.

19 июля 2010 года ОАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» направил Ремезовой М.П. уведомление о необходимости в срок до 01 августа 2010 года погасить задолженность по кредиту, данное уведомление было получено Ремезовой М.П. 23 июля 2010 года, что подтверждается копией почтового уведомления, однако Ремизова М.П. задолженность не погасила.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, кроме того в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено п. 4.2.3 кредитного договора.

По состоянию на 20 мая 2010 года задолженность ответчицы Ремизовой М.П. по уплате неустойки составила сумму 958015 руб. 36 коп., согласно п. 4.2.5 договора банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 33000 руб.

Ответчица нарушает условия договора, в установленные договором сроки кредит не погашает, в связи, с чем с ответчицы подлежит взысканию, согласно уточненным требованиям, сумма задолженности 136 199 руб. 69 коп., которая состоит из остатка основного долга – 52 435 руб. 98 коп., задолженности по уплате процентов – 18 966 руб. 58 коп., неустойки – 33000 руб., задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета – 31797 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4004 руб. 40 коп., поскольку ответчица погасила задолженность в сумме 3000 руб. до подачи искового заявления в суд, что подтверждается представленными суду квитанциями.

Всего с ответчицы Ремизовой М.П. в пользу ОАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» подлежит взысканию сумма 140204 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 200, 309, 810, 811 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ремизовой Марины Петровны, <......> в пользу ОАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» остаток основного долга – 52 435 руб. 98 коп., задолженность по уплате процентов – 18 966 руб. 58 коп., неустойку – 33000 руб., задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета – 31797 руб. 13 коп., госпошлину – 4004 руб. 40 коп., всего сумму 140 204 руб. 09 коп. (сто сорок тысяч двести четыре руб. 09 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.

Судья Г.Е. Старченко