Дело № 2-262-11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.

при секретаре Ланге М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотко Александра Семеновича к ООО «Транст-Авто-Находка» о взыскании суммы долга, суд

У С Т А Н О В И Л:

Плотко А.С. обратился в суд с иском к ООО «Транст-Авто-Находка» о взыскании суммы долга. В обоснование иска указал, что 01 апреля 2008 года он заключил с ООО «Транст-Авто-Находка» договор о сотрудничестве, согласно которому по заданию ООО «Транст-Авто-Находка» он осуществлял комплекс услуг по приему, оформлению и отправке автотранспорта до места назначения. В свою очередь ООО «Транст-Авто-Находка» обязалось оплачивать: выполненные работы, затраты связанные с исполнением поручения, возмещать налоговые обязательства, возникающие при оформлении автотранспорта в ГИБДД. Ответчик свои обязательства по оплате транспортного налога не исполнил, в связи с чем, он вынужден был оплачивать налоги за свой счет. Просит взыскать с ООО «Транст-Авто-Находка» уплаченную сумму транспортного налога в размере 52751 руб. 73 коп., пеню, за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 13800 руб., расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 2564 руб., а также обязать ООО «Транст-Авто-Находка» оплатить в ИФНС РФ по г. Находке транспортный налог за 2009 год в сумме 11970 руб. 54 коп.

Плотко А.С. в суде исковые требования поддержал, пояснил, что транспортный налог за 2009 года он не оплачивал, 31 августа 2010 года, по его заявлению, мировой судья судебного участка № 47 г. Находки отменил судебный приказ от 17 августа 2010 года о взыскании с него задолженности по уплате транспортного налога за 2009 год.

Ответчик ООО «Транст-Авто-Находка» - директор Водопьянова Э.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно с Плотко А.С. был заключен договор, налоговые обязательства, возникшие у Платко А.С. в связи с исполнением условий договора, она не оплачивала, в ближайшее время намерена выплатить Плотко А.С. сумму долга.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

01 апреля 2008 года между ООО «Транст-Авто-Находка» в лице генерального директора Водопьяновой Э.П. и Плотко А.С. был заключен договор, на срок 1 год, на основании которого Плотко А.С. по заданию ООО «Транст-Авто-Находка» осуществлял комплекс услуг по приему, оформлению и отправке автотранспорта до места назначения. Согласно п. 2 данного договора ООО «Транст-Авто-Находка» обязалось выплачивать Плотко А.С. затраты связанные с исполнением поручений, а также оплачивать налоговые обязательства Плотко А.С. возникающие при оформлении автотранспорта в ГИБДД.

Как установлено в судебном заседании ООО «Транст-Авто-Находка» свои обязательства по договору, в части оплаты транспортного налога, не исполнило, что не отрицала в суде генеральный директор ООО «Транст-Авто-Находка» Водопьянова Э.П. Из представленных суду квитанций, усматривается, что истец Плотко А.С. 08 ноября 2009 года за свой счет погасил задолженность по транспортному налогу в сумме 52751 руб. 73 коп. и пени за просрочку уплаты налога 13800 руб..

При указанных обстоятельствах с ООО «Транст-Авто-Находка» в пользу Плотко А.С. подлежит взысканию сумма 66551 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Транст-Авто-Находка» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2196 руб. 53 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Всего с генерального директора ООО «Транст-Авто-Находка» Водопьяновой Э.П. в пользу Плотко А.С. подлежит взысканию сумма 68748 руб. 26 коп.

Кроме того, у Плотко А.С. имеется непогашенная задолженность по транспортному налогу за 2009 год и пени в сумме 11970 руб. 54 коп., что подтверждается справкой ИФНС РФ по г. Находке № 27491 о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на 26 января 2011 года. Поскольку данная задолженность образовалась в результате неисполнения ООО «Транст-Авто-Находка» условий договора, суд находит обязать генерального директора ООО «Транст-Авто-Находка» Водопьянову Э.П. погасить данную задолженность, оплатив сумму транспортного налога и пени в размере 11970 руб. 54 коп. на счет ИФНС РФ по г. Находке.

Руководствуясь ст. 1005 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Плотко Александра Семёновича о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с генерального директора ООО «Транст-Авто-Находка» Водопьяновой Эльвиры Павловны, <......> в пользу Плотко Александра Семёновича сумму долга 66551 руб. 73 коп. и оплаченную госпошлину в размере 2196 руб. 53 коп., всего сумму 68748 руб. 26 коп.

Обязать генерального директора ООО «Транст-Авто-Находка» Водопьянову Эльвиру Павловну, <......> недоимку по транспортному налогу в сумме 11079 руб. 92 коп. и пеню в сумме 890 руб. 62 коп., всего сумму 11970 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.

Судья Г.Е. Старченко