Дело № 2- 550-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2011 года

Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.

С участием пом.транспортного прокурора Березюк П.К.

при секретаре Ланге М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Находкинского транспортного прокурора в защиту интересов Семидоцкого Ивана Анатольевича к ООО «Находка-Сасна» о взыскании заработной платы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Находкинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Семидоцкого И.А. к ООО «Находка-Сасна» о взыскании заработной платы. В обоснование иска указал, что Семидоцкий И.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Находка-Сасна», предприятие допускает нарушение трудового законодательства, ущемляет законные интересы работника Семидоцкого И.А. в части оплаты труда, задолженность по выплате заработной платы перед Семидоцким И.А. за период с июня по ноябрь 2010 года составила сумму 48826 руб. Семидоцкий И.А. обратился с заявлением в Находкинскую транспортную прокуратуру оказать содействие в получении задолженности по заработной плате. Находкинский транспортный прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Семидоцкого И.А. задолженность по заработной плате.

В суде Находкинский транспортный прокурор поддержал заявленные требования в интересах Семидоцкого И.А.

Семидоцкий И.А. в суде пояснил, что поддерживает заявленные в его интересах требования о взыскании заработной платы, после обращения с заявлением в Находкинскую транспортную прокуратуру ответчик выплатил ему частично задолженность в сумме 3000 руб.

Представитель ответчика ООО «Находка-Сасна» Демин А.Г. исковые требования признал, ссылаясь на то, что предприятие испытывало финансовые затруднения в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате, с учетом частично выплаченной задолженности в сумме 3000 руб. задолженность составляет 45826 руб., согласны выплатить образовавшуюся задолженность

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно трудовому договору от 12 апреля 2010 года Семидоцкий И.А. был принят на работу в ООО «Находка-Сасна» на должность докера.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Как следует из справки выданной генеральным директором ООО «Находка-Сасна» задолженность по заработной плате предприятия перед Семидоцким И.А. составила 48826 руб., из представленной суду ООО «Находка-Сасна» платежной ведомости усматривается, что Семидоцкому в декабре 2010 года частично была выплачена заработная плата в сумме 3000 руб., что не отрицал в суде Семидоцкий И.А., задолженность по заработной плате в сумме 45826 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика взысканию подлежит государственная пошлина в сумме 1574, 78 руб. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Находка-Сасна», юридический адрес: <адрес>, в пользу Семидоцкого Ивана Анатольевича задолженность по заработной плате в сумме 45826 руб. (сорок пять тысяч восемьсот двадцать шесть руб.).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Находка-Сасна», юридический адрес: <адрес>, госпошлину в доход государства в сумме 1574,78 руб. (одна тысяча пятьсот семьдесят четыре руб. 78 коп.) 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.

Судья Г.Е. Старченко