Дело № 2-697/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» марта 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Приморскому краю к Губееву Роберту Фасиховичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № 1 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Губееву Р.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год. В обоснование иска истец указал, что ответчик, являясь плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге», не оплатил в установленный срок налог за 2009 г. Ответчику было направлено налоговое уведомление № 130956 от 30.06.2010 г. об уплате транспортного налога за 2009 г. в размере 400 рублей, которое исполнено не было. За неуплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени в размере 395,07 рублей по состоянию на 16.08.2010 года. Направленное ответчику требование № 108690 об уплате налога и пени по состоянию на 16.08.2010 г. до настоящего времени им не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 795,07 рублей, в том числе: транспортный налог – 400 рублей и пени 395,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик Губеев Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был неоднократно извещен в установленном законом порядке – заказной корреспонденцией, причину неявки суду не сообщил и не предоставил суду каких-либо ходатайств с просьбой отложить слушание дела или с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Из материалов дела усматривается, что истец направлял ответчику по месту его жительства уведомление об уплате транспортного налога, а затем требование об уплате задолженности и пени. Таким образом, ответчик знал о наличии к нему претензий МИФНС РФ № 1 по Приморскому краю.

При данных обстоятельствах, суд считает, что ответчик, вопреки ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, расценивает его действия как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности и признаёт причину его неявки неуважительной, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно требованиям ст. ст. 356, 357 НК РФ, ст. 1 Закона Приморского края «О транспортном налоге» № 24-КЗ от 28.11.2002 г., транспортный налог устанавливается Кодексом и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 7 Закона Приморского края «О транспортном налоге», сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ответчик, являясь собственником транспортного средства: «Мазда Фамилия», г/н Г9525ПР, обязан уплачивать транспортный налог.

30.06.2010 г. ответчику было направлено налоговое уведомление № 130956 об уплате транспортного налога за 2009 г. по сроку 02.08.2010 г. в сумме 400 рублей, что подтверждается списком № 45 внутренних почтовых отправлений от 05.07.2010 года.

Поскольку в указанный в налоговом уведомлении срок транспортный налог ответчиком уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму задолженности подлежит начислению пеня.

Направленное ответчику в соответствии со ст. 70 НК РФ требование № 108690 об уплате налога и пени по состоянию на 16.08.2010 г. со сроком исполнения до 03.09.2010 г., исполнено не было. Направление ответчику требования подтверждается списком № 13 внутренних почтовых отправлений от 17.08.2010 года.

С учетом изложенного, ответчик обязан оплатить задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в размере 400 рублей и пени в размере 395,07 рублей, а всего – 795,07 рублей.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Находкинского городского округа в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Приморскому краю к Губееву Роберту Фасиховичу о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Губеева Роберта Фасиховича, <......> в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Приморскому краю задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в размере 795,07 рублей, в том числе: по налогу – 400 рублей и пени – 395,07 рублей.

Взыскать с Губеева Роберта Фасиховича госпошлину в бюджет Находкинского городского округа в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Л. Жила