Дело № 2-4330/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2010 г. г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Назаренко Н.В.

при секретаре Пашенчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Вариант» к Локотковой Вере Васильевне, Новиковой Анне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

04.03.2009 г. между КПКГ «Вариант» и Локотковой был заключен договор займа № 9000123. Согласно указанному договору Новиковой был предоставлен займ в сумме 50000 руб. на срок до 14.09.2010 г. под условием возврата суммы займа в срок и выплаты целевого взноса на ведение уставной деятельности в размере 0,134 % в день на остаток займа.

В соответствии с п.3.2 договора в случае нарушения заёмщиком графика платежей он должен дополнительно оплатить целевой взнос за каждый день просрочки в размере 0, 134 % в день на остаток займа.

В качестве обеспечения возврата кредита КПКГ заключил 04.03.2009 г. договор поручительства с Новиковой, согласно которому поручитель взял на себя ответственность перед кредитором в полном объеме солидарно с должником.

В течение срока действия договора Локоткова вносила платежи по погашению займа и целевого взноса не в полном объёме, с нарушением срока возврата очередного платежа, последний платеж поступил от неё 11.06.2010 г. На момент обращения в суд образовалась задолженность, включившая остаток займа в размере 40337 руб., целевой взнос за пользование займом в размере 14743 руб., целевой взнос за просрочку платежей в размере 13568 руб.

КПКГ направил Локотковой и Новиковой уведомления об оплате задолженности по договору займа, до настоящего времени оплата ими не произведена.

Полагая, что Локоткова нарушила условия договора, КПКГ просил взыскать солидарно с должника и его поручителя задолженность в общей сумме 68648 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2259 руб. 44 коп. в равных долях.

Представитель КПКГ Анисимова Н.И. в судебном заседании поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица Локоткова в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление в получении судебной повестки. Причину неявки Локоткова суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчица Новикова в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела была уведомлена в порядке, установленном законом. Повестка с копией иска, направленная в её адрес заказным письмом с уведомлением, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения. Суд полагает, что указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчица, злоупотребляя процессуальными правами, уклоняется от получения судебной повестки, явки в суд.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно договору займа от 04.03.2009 г. № 9000123, заключенному между КПКГ «Вариант» и Локотковой, последней был предоставлен займ в сумме 50000 руб. на срок до 14.09.2010 г. под условием возврата суммы займа, а также целевого взноса на ведение уставной деятельности в размере 0,134 % в день на остаток суммы займа. Локоткова не исполнила обязательства по договору займа, не вернула займ и не оплатила целевой взнос за пользование займом. В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ при указанных обстоятельствах кредитор вправе потребовать возврата оставшейся суммы займа и уплаты целевого взноса. Согласно п.3.2 договора от 04.03.2009 г. при нарушении графика платежей заёмщик уплачивает дополнительно целевой взнос за каждый день просрочки в размере 0,134 % в день на остаток займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1 договора поручительства от 04.03.2009 г. поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

С учетом изложенного подлежит взысканию с ответчиц Локотковой и Новиковой остаток займа в размере 40337 руб., целевой взнос за пользование займом в размере 14743 руб., целевой взнос за просрочку платежей в размере 13568 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиц в равных долях судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2259 руб. 44 коп. согласно платежному поручению от 25.11.2010 г. № 433.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Локотковой Веры Васильевны, <......>; Новиковой Анны Александровны, <......>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Вариант», <адрес>, задолженность по договору займа от 04.03.2009 г. № 9000123 в размере 68648 руб., госпошлину в сумме 1129 руб. 72 коп. с каждого.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский городской суд.

Судья Н. В. Назаренко