Дело № 2-4408/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2010 года г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б. при секретаре Муковозчик А.И., с участием старшего помощника Находкинского транспортного прокурора Омельченко О.С., истца Зуенко В.Г., представителя ответчика Дёмина А.Г. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Находкинского транспортного прокурора в интересах Зуенко Владимира Григорьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Находка-Сасна» о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л Находкинский транспортный прокурор в защиту интересов Зуенко В.Г. в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Находка-Сасна» о взыскании заработной платы. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной Находкинской транспортной прокуратурой проверки по обращению работников ООО «Находка-Сасна» о нарушении трудового законодательства установлен факт грубого ущемления интересов и законных прав работников предприятия в части оплаты труда. По состоянию на 24.11.2010 г. согласно справкам работодателя от 01.11.2010 г., 10.11.2010 г., 18.11.2010 г. ООО «Находка-Сасна» имеет задолженность по выплате заработной платы Зуенко В.Г. за период апрель-июнь 2009 г. в сумме 24 875 руб. и за период июнь-август 2010 г. в сумме 25 875 руб. Всего в сумме 50 750 руб. Трудовой договор с Зуенко В.Г. не заключался. На основании ч. 2 ст. 67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменном виде, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. Наличие трудовых отношений с Зуенко В.Г. руководство предприятия не отрицает. Просил взыскать с ООО «Находка-Сасна» в пользу Зуенко В.Г. задолженность по заработной плате в размере 50 750 руб. В судебном заседании старший помощник Находкинского транспортного прокурора Омельченко О.С. полностью поддержала заявленные требования, просит взыскать с ООО «Находка-Сасна» в пользу Зуенко В.Г. задолженность по заработной плате в размере 50 750 руб. Истец Зуенко В.Г. в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования и пояснил, что он работал в ООО «Находка-Сасна» в должности охранника в период с 07.06.2004 г. по сентябрь 2010г., трудовой договор с ним не заключался. Уволился он по собственному желанию с 01.09.2010г. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 50 750 руб. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Дёмин А.Г. исковые требования Зуенко В.Г. на сумму 50750 руб. признал полностью, о чем предоставил письменное заявление. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и свобод заинтересованных лиц, в связи с чем, в силу ст. 173 ГПК РФ принято судом. Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ООО «Находка-Сасна» в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию в силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ госпошлина в размере 1722,50 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Находка-Сасна» в пользу Зуенко Владимира Григорьевича 50 750 руб. Взыскать с ООО «Находка-Сасна» госпошлину в бюджет Находкинского городского округа в размере 1722,50 руб. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суда через Находкинский городской суд в течение 10 дней. Судья Елистратова О.Б.