РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2010 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Елистратова О.Б.

при секретаре Муковозчик А.И.

представителя ответчика – адвоката Булаш Е.Л. по ордеру № от 12.01.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюк Светланы Николаевны к Павлюк Олегу Петровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Павлюк С.Н. обратилась в суд с иском о признании Павлюк О.П. утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается договором купли продажи жилого помещения от 17.04.1997 г. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ней в Центре государственной регистрации прав на недвижимое имущество 07.05.1997 г. В спорной квартире также зарегистрирован ее бывший супруг – Павлюк О.П., брак с которым расторгнут 29.07.2003 года на основании решения суда г. Находка Приморского края от 18 июля 2003 года. После расторжения брака Павлюк О.П. забрал свои вещи и добровольно выехал из квартиры на другое место жительства, в указанном жилом помещении более не проживает, каких-либо действий для вселения в жилое помещение он не предпринимал, требований о разделе совместного нажитого имущества ей не предъявлял, его место нахождения ей неизвестно. Кроме того, Павлюк О.П. имеет на праве собственности двухкомнатную <адрес>, что подтверждается договором о передаче квартиры в собственность № от 29.08.1995 г. и свидетельством о собственности на указанную квартиру. Поскольку Павлюк О.П. с 2003 года в спорной квартире не проживает, членом ее семьи не является, в течение всего времени участия в расходах по содержанию жилого помещения ответчик не принимал, а регистрация ответчика в жилом помещении, которое является ее собственностью, нарушает ее права и законные интересы, просила признать Павлюк О.П. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании истица уточнила заявленные исковые требования и просила признать ответчика Павлюк О.П. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Кроме того, пояснила, что после расторжения брака с ответчиком, он ушел из дома, забрав свои личные вещи не сказав куда. С этого времени она ответчика больше не видела, домой он не приходил, судьбой детей не интересовался, алиментные обязательства не исполнял. Так как Павлюк О.П. длительное время в спорном жилом помещении не проживает, обязанностей по содержанию жилья он не исполняет, просила признать Павлюк О.П. прекратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Ответчик Павлюк О.П. в судебное заседание не явился. Почтовое отправление возвращено с отметкой, что адресат по указанному адресу отсутствует. Место нахождения ответчика неизвестно. В связи с чем, в соответствии со ст. 118,119 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося ответчика, интересы которого представляла адвокат Булаш Е.Л. назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ и возражавшая против исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, истца является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли продажи жилого помещения от 17.04.1997 г. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истицей в Центре государственной регистрации прав на недвижимое имущество 07.05.1997 г. Согласно выписке из поквартирной карточки с 30.05.1997 г. по вышеуказанному адресу значится зарегистрированным супруг истицы – Павлюк О.П. 29 июля 2003 года брак между супругами был расторгнут на основании решения суда г. Находка Приморского края от 18.07.2003 года, после чего, ответчик в 2003 году собрал свои личные вещи и добровольно выехал на другое постоянное место жительства, при этом, в течение продолжительного времени ответчик не предъявлял истице требований по вселению в квартиру, его место нахождения истице не известно, коммунальные платежи он не оплачивает, после расторжения брака с истицей, Павлюк О.П. не предъявлял ей требований о разделен совместного нажитого имущества. Регистрация ответчика препятствует собственнику жилого помещения осуществлять права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением. Кроме того, в суде также было установлено, что ответчик имеет на праве собственности <адрес>, что подтверждается договором о передаче квартиры в собственность № от 29.08.1995 года и свидетельством о собственности на указанную квартиру.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 4 ст. 31, ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья

Иск Павлюк Светланы Николаевны к Павлюк Олегу Петровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Павлюк Олега <......>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Б. Елистратова