Дело № 2-442/10

Именем Российской Федерации

«15» февраля 2010 года г. Находка, Приморского края

Судья Находкинского городского суда Жила Н.Л., при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Дальстар» к Занину Юрию Николаевичу о досрочном расторжении договора займа и взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Дальстар» обратился в суд с иском к Занину Ю.Н. о досрочном расторжении договора займа и взыскании суммы долга. В обоснование иска представитель истца, уточнив исковые требования, суду пояснила, что между КПКГ «Дальстар» и Заниным Ю.Н. был заключен договор займа № Н 1249 от 29.04.2008 года, на основании которого КПКГ «Дальстар» предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 руб., в счет оплаты строительных услуг в ООО «Восток Строй Монтаж» на срок до 29.04.2010 года под 25 % годовых. По условиям, установленным в срочном обязательстве заемщика, ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму займа, проценты и компенсацию затрат займодавца. Денежные средства в размере 150000 руб. были выданы КПКГ «Дальстар» директору ООО «Восток Строй Монтаж» Скворцову В.В. на основании доверенности №, выданной ответчиком 29.04.2008 года.

Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по договору займа, последний платеж в погашение задолженности был произведен ответчиком 27.09.2008 года. По состоянию на 11.08.2009 года за ответчиком числится: остаток основного долга – 118750 рублей; проценты – 32620,42рублей; компенсация затрат – 23468,37 рублей; 50 % от расчётной неустойки – 86578 рублей.

На основании изложенного, представитель КПКГ «Дальстар» просила суд расторгнуть договор займа № Н 1249 от 29.04.2008 года и взыскать с ответчика сумму долга в размере 261416,80 рублей, из которых: остаток основного долга – 118750 рублей; проценты – 32620,42рублей; компенсация затрат – 23468,37 рублей; 50 % от расчётной неустойки – 86578 рублей. Кроме того, просила суд взыскать с ответчика госпошлину в доход государства, поскольку определением суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

Ответчик Занин Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно о дне слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, однако все конверты возращены в адрес суда без вручения в связи с неявкой адресата. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик недобросовестно пользуется своими правами, расценивает его действия как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности и признаёт причину его неявки неуважительной, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор займа № Н 1249 от 29.04.2008 года, в соответствии со ст. 807 ГК РФ, на основании которого истец предоставил Занину Ю.Н. заем в размере 150 000 рублей на срок до 29.04.2010 г. под 25% годовых. Денежные средства были выданы КПКГ «Дальстар» директору ООО «Восток Строй Монтаж» Скворцову В.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.04.2008 года на основании доверенности № выданной ответчиком 29.04.08 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.3 договора займа № Н 1249 и п. 2 (срочного) обязательства от 29.04.08 г., ответчик обязан ежемесячно погашать кредит, однако с 27.09.2008 года по настоящее время Занин Ю.Н. погашение суммы займа и процентов за пользование им не производил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно-предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1.1. договора займа № Н 1249 от 29.04.2008 года, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, уплатить проценты за пользование им денежными средствами, членские взносы в размере 279000 руб., в сроки и на условиях настоящего Договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемым приложением к настоящему договору.

При указанных обстоятельствах доводы истца о том, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 261416,80 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что ответчик неоднократно допускал просрочку уплаты текущих платежей, последний платеж в погашение задолженности был произведен Заниным Ю.Н. 27.09.2008 года, требования истца о досрочном расторжении договора займа от 29.04.2008 г. суд считает обоснованными.

С учетом изложенного, согласно договору займа от 29.04.08 г. ответчик обязан оплатить истцу сумму долга в размере 261416,80 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 4214,17 руб. в доход государства, поскольку определением Находкинского городского суда от 16.06.09 г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 103, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Дальстар» к Занину Юрию Николаевичу о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности – удовлетворить.

Договор займа № Н 1249 от 29.04.2008 года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Дальстар» и Заниным Юрием Николаевичем – расторгнуть.

Взыскать с Занина Юрия Николаевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Дальстар» сумму долга в размере 261416,80 рублей, из которых: остаток основного долга – 118750 рублей; проценты – 32620,42рублей; компенсация затрат – 23468,37 рублей; 50 % от расчётной неустойки – 86578 рублей.

Взыскать с Занина Юрия Николаевича в пользу государства государственную пошлину в размере 4214,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Н.Л. Жила