Дело № 2-46/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «22» марта 2010 года г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Жила Н.Л., при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова Виктора Иосифовича к Администрации Находкинского городского округа, Ляшенко Галине Михайловне, Ульянову Владимиру Михайловичу, Ульянову Геннадию Михайловичу, Ульянову Александру Михайловичу, Ульянову Вячеславу Михайловичу, Ульянову Игорю Михайловичу, Ульяновой Ирине Михайловне, Ульянову Петру Михайловичу, Кикта Ольге Михайловне о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника, принявшим наследство, УСТАНОВИЛ: Рыжов В.И. обратился в суд с иском к Администрации Находкинского городского округа, Ляшенко Г.М., Ульянову В.М., Ульянову Г.М., Ульянову А.М., Ульянову В.М., Ульянову И.М., Ульяновой И.М., Ульянову П.М., Кикта О.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника, принявшим наследство. В обоснование исковых требований представитель истца по устному ходатайству - Залезняк Н.А. в судебном заседании уточнила исковые требования и суду пояснила, что 02.10.2008 года умерла мать истца - Ульянова Анна Яковлевна. После её матери открылось наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес>. В настоящий момент истец является наследником 1/9 доли в праве на указанный дом, поскольку является одним из девяти детей умершей Ульяновой А.Я., то есть по закону имеет право принять наследство на указанную долю, однако он пропустил установленный законом срок для принятия наследства по причине того, что документы, подтверждающие его родство с умершей матерью, утеряны и требуется время для их розыска и восстановления. На сегодняшний день истцу удалось восстановить своё свидетельство о рождении и свидетельство о смерти его матери. В связи с изложенным, просит суд восстановить истцу срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде 1/9 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>. Истец Рыжов В.И. в судебном заседании поддержал свои требования и доводы, изложенные представителем, дополнив, что после смерти мамы была устная договоренность с Ульяновой И.М., что она выкупит долю, но весной она отказалась выкупать. Письменного отказа от Ульяновой И.М. нет, поскольку все основывалось на семейном доверии. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде 1/9 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>. Ответчица Ляшенко Г.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца. От своей доли она отказалась в пользу Ульяновой И.М. Ответчики Ульянов В.М., Ульянов А.М. не возражали против удовлетворения иска. Ответчик Ульянов Г.М. в судебном заседании согласился с иском Рыжова В.И., считает, что спорный дом нужно продать. В судебном заседании ответчица Ульянова И.М. и ее представитель Харьков не возражали против удовлетворения иска о восстановлении истцу срока для принятия наследства на 1/11 доли в праве собственности на спорный дом. Ответчица Ульянова И.М. в судебном заседании согласилась на восстановление истцу срока для принятия наследства, но только в виде 1/11 доли в праве на указанный дом. В судебном заседании представитель Администрации Находкинского городского округа по доверенности – Филиппова Ю.В. не возражала против удовлетворения исковых требований Рыжова В.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство. Ответчики Ульянов И.М., Кикта О.М. и Лапкина Е.И. в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, причину неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств с просьбой отложить слушание дела или с просьбой рассмотреть дело по существу в их отсутствие, суду не представили. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие. Ответчик Ульянов П.М. в судебное заседание не явился по уважительной причине, поскольку отбывает наказание по приговору суда в ФБУ ИК-20 пос. Заводской, г. Артем, Приморского края. Ульянов П.М. был допрошен судьёй Артемовского городского суда по судебному поручению и в ходе допроса суду пояснил, что истец приходится ему братом по матери. О смерти мамы он узнал только 30.12.2009 года, когда ему было вручено исковое заявление Рыжова В.И. За оформлением наследства он пока не обращался, т.к. не знал о смерти матери. В настоящее время он желает вступить в права наследника. Все ответчики по иску – это его братья и сёстры, и у них у всех есть жилье, а у него нет другого жилья, поэтому после освобождения из мест лишения свободы, он намерен вернуться в спорный дом матери, в котором он и проживал на момент ареста 20.02.2008 года. Суд, выслушав стороны, представителя Рыжова В.И. – Залезняк Н.А и представителя Ульяновой И.М. – Харькова, а также представителя Администрации НГО, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования истца заявлены законно и обоснованно, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец приходится сыном умершей 02.10.2008 года Ульяновой А.Я., что подтверждается свидетельством о рождении 1-ДВ №, выданным 27.06.2009 года. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по <адрес>. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя, которые, согласно ч.2 ст. 1141 ГК РФ, наследуют наследуемое имущество в равных долях. При рассмотрении настоящего дела, выяснилось, что у истца имеется 4 сестры и 6 братьев, которые также являются наследниками первой очереди и должны наследовать имущество в равных с истцом долях. Согласно ст. 1154, ст. 1155 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а в случае пропуска данного срока, то по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Также указано, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Учитывая, что истец не принял наследство в установленный законом шестимесячный срок по причине утраты документов, подтверждающих его родство с умершей матерью, а для их восстановления требуется не мало времени, суд признает причину пропуска срока уважительной, и считает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство. Однако суд не может согласиться с требованием истца о признании его принявшим наследство в виде 1/9 доли в праве собственности на спорный жилой дом, поскольку у наследодателя имеется всего 11 детей, которые все являются наследниками первой очереди и должны в равных долях наследовать наследуемое имущество. Таким образом, истца необходимо признать принявшим наследство в виде 1/11 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Рыжова Виктора Иосифовича - удовлетворить. Восстановить Рыжову Виктору Иосифовичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Ульяновой Анны Яковлевны<......>, умершей 02.10.2008 года, в виде 1/11 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать Рыжова Виктора Иосифовича принявшим наследство, открывшегося после смерти его матери Ульяновой Анны Яковлевны, 1917 года рождения, умершей 02.10.2008 года, в виде 1/11 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд. Судья Н. Л.Жила