Дело № 2-938/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.

при секретаре Муковозчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Быстренко Оксаны Александровны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу,

У С Т А Н О В И Л

Быстренко О.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО от 01.02.2010 г. о взыскании с нее исполнительного сбора, ссылаясь на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 51 г. Находки, вступившего в законную силу 19.02.2010 г., было возбуждено исполнительное производство № от 11.03.2010 г. на основании которого ей предлагалось в 5-ти дневный срок добровольно погасить сумму долга. Данное постановление было ей вручено 26.04.2010 г., а 30.04.2010 г. ею было подано заявление о приостановлении действий судебного пристава-исполнителя. На основании решения суда от 04.05.2010 г. исполнительное производство было приостановлено в связи с подачей надзорной жалобы на решение мирового судьи от 30.10.2009 г. и определение Находкинского городского суда от 19.02.2010 г. Исполнительное производство было возобновлено 14.02.2011 г. 18.02.2010 г. было произведено частичное гашение суммы долга, а также в полном объеме госпошлины и штрафа, 21.02.20111 г. сумма долга была погашена полностью. Полагала, что ею своевременно выполнены все условия по добровольному погашению долговых обязательств и у судебного пристава-исполнителя оснований для взыскания с нее суммы исполнительного сбора не имеется. Также полагала, что не может исполнять постановление судебного пристава-исполнителя от 01.02.2010 г., так как основное исполнительное производство было возбуждено 11.03.2010 г. после вступления судебного решения в законную силу. Просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОПС по НГО Бежиной Т.А. от 01.02.2010 г. о взыскании с нее исполнительного сбора, как принятое с нарушением закона.

В ходе рассмотрения дела от заявителя поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления, поскольку оспариваемое постановление отменено судебным приставом-исполнителем ОСП по НГО 18.02.2011 г. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОПС по НГО Бежиной Т.А. от 01.02.2010 г. о взыскании с заявителя исполнительного сбора по исполнительному производству №, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Быстренко Оксаны Александровны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Елистратова О.Б.