Дело № 2-916/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 марта 2011 года г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Приморского края Казанцева Н.И., при секретаре Адамовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Находкинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, УСТАНОВИЛ: Находкинская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность. В обоснование заявления указав на то, что 30.11.2010 года на склад ООО «Сенк ДВ» был помещен товар, а именно шины автомобильные, с видимыми следами эксплуатации, пригодные для дальнейшего использования, маркировка на кордах шин «Made in Japan»: Bridgestone 185/65/R14 – 4 шт., Bridgestone 165/70/R14 – 2 шт., Dunlop 175/65/R 14 – 1 шт., Yokohama 185/65/R14 – 2 шт., Yokohama 165/70/R14 – 2 шт., TOYO- 175/65/R 14 – 3 шт. Указанный товар являлся предметом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ в отношении ИП Прусевич Е.Н. 03.11.2010 года Таможенным постом Морской порт Находка Находкинской таможни в адрес ИП Прусевич Е.Н. было направлено уведомление №е-11/02347 о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ В связи с тем, что до настоящего времени указанный товар не оформлен в таможенном отношении, не востребован, брошен, теряет свои стоимостные характеристика, просила признать данный товар бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность. Представитель Находкинской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном законом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. ИП Прусевич Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в порядке, установленном законом. Повестка, направленная судом ИП Прусевич Е.Н. по адресу, указанному в заявлении, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, Находкинской таможней в адрес ИП Прусевич Е.Н. 02.12.2010 года было направлено уведомление о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока подачи таможенной декларации. Таким образом, ИП Прусевич Е.Н. известно было о необходимости оформления указанного товара. При указанных обстоятельствах дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон. Суд, изучив материалы дела, находит доводы заявителя обоснованными и считает возможным удовлетворить заявленные требования. В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Из материалов дела следует, что согласно протоколу задержания товаров и документов на них от 30.11.2010 года в отношении товаров: шины автомобильные, с видимыми следами эксплуатации, пригодные для дальнейшего использования, маркировка на кордах шин «Made in Japan»: Bridgestone 185/65/R14 – 4 шт., Bridgestone 165/70/R14 – 2 шт., Dunlop 175/65/R 14 – 1 шт., Yokohama 185/65/R14 – 2 шт., Yokohama 165/70/R14 – 2 шт., TOYO- 175/65/R 14 – 3 шт., являющихся вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении в отношении ИП Прусевич Е.Н. было принято решение о возврате его законному владельцу. 02.12.2010 года копия протокола задержания товаров и документов была направлена Находкинской таможней в адрес ИП Прусевич Е.Н., о чем в материалах дела имеется сопроводительная о направлении протокола задержания. Кроме того, в указанной сопроводительной ИП Прусевич Е.Н. было разъяснено о том, что согласно ст. 148 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, задержанные таможенными органами и не востребованные в течение одного месяца, подлежат реализации либо уничтожению или иному использованию в порядке, установленном законодательством РФ. Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от 29.07.2010 года ИП Прусевич Е.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, за то, что он нарушил сроки временного хранения товара на складе, а именно автомобильных шин в количестве 14 шт. За данное правонарушение ИП Прусевич Е.Н. было назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 руб. Таким образом, ИП Прусевич Е.Н. было известно о необходимости оформления в таможенном отношении указанного товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов. Однако, собственник товара ИП Прусевич Е.Н. до настоящего времени не предпринял никаких попыток для оформления товара в таможенном отношении, отказался от указанного товара. В настоящее время товар не востребован, брошен. С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 225 ГПК РФ суд полагает возможным признать имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность. Руководствуясь ст. 290- 293 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Находкинской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить. Признать бесхозяйным имуществом товар: шины автомобильные, с видимыми следами эксплуатации, пригодные для дальнейшего использования, маркировка на кордах шин «Made in Japan»: Bridgestone 185/65/R14 – 4 шт., Bridgestone 165/70/R14 – 2 шт., Dunlop 175/65/R 14 – 1 шт., Yokohama 185/65/R14 – 2 шт., Yokohama 165/70/R14 – 2 шт., TOYO- 175/65/R 14 – 3 шт. и обратить в собственность государства. Поручить Находкинской таможне передачу товару в установленном порядке уполномоченному Правительством Российской Федерации органу. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд. Судья Н. И. Казанцева