Дело № 2-416-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 12 января 2010 года

Судья Находкинского городского суда Кубатова О.А.

при секретаре Комаровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафарян Арама Андрониковича к Плугиной Евгении Ростиславовне, Плугину Михаилу Александровичу, Спициной Валентине Антоновне о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании исковых требований представитель истца по доверенности Вдовченко Н.М. пояснила, что в октябре 2004 года истец приобрёл у Спициной В.А. гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе «Русь-5» за 3700 долларов США, это подтверждается распиской от 10.10.2004 года. Получив деньги, Спицина В.А. подала заявление в ГСК о выходе из кооператива, а истец подал заявление о принятии его в члены кооператива. На общем собрании членов кооператива заявления были рассмотрены и удовлетворены, протокол общего собрания от 05.11.2004 года. Истец с этого времени пользуется гаражом как собственник, оплачивает членские взносы, ремонтирует, несёт расходы по его содержанию и эксплуатации. Права на гаражные боксы таким образом оформляли и другие члены ГСК. Также оформляла переход права и сама Спицина, которая приобрела данный гаражный бокс у Плугина А.А. в 1998 году. В начале 2009 года истец стал собирать документы для регистрации права собственности на гаражный бокс, в это время выяснилось, что Плугин А.А. уже на момент продажи бокса Спициной с марта 1996 года был собственником гаража. Поскольку переход права собственности не был зарегистрирован в надлежащем порядке, собственником гаража остался Плугин А.А., который в июне 2000 года умер. Правопреемниками являются наследники по закону жена Плугина Е.Р. и сын Плугин М.А., которые свои права на наследство в отношении этого гаражного бокса не заявляли. Просит признать за Сафарян А.А. право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Русь-5», расположенный по адресу: <адрес> в 125 метрах к юго-востоку от жилого дома по Находкинскому проспекту,106.

Истец Сафарян А.А. поддержал доводы своего представителя.

Ответчица Спицына В.А. исковые требования признала, пояснила, что она действительно продала гаражный бокс № Сафарян А.А., деньги от продажи бокса получила.

Ответчик Плугин М.А. исковые требования признал, пояснил, что ему было известно, что у отца был гаражный бокс, каким образом он был оформлен, не знал. Также ему было известно, что его отец продал гаражный бокс. В наследство он не вступал и не собирается, полагает, что если истец купил гаражный бокс, то он и является собственником.

Ответчица Плугина Е.Р. исковые требования признала, пояснила, что муж продал гаражный бокс № Спициной В.А., она на гаражный бокс не претендует, в наследство вступать не намерена.

Представитель третьего лица гаражно-строительного кооператива «Русь-5» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиками.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Сафарян Арамом Андрониковичем право собственности на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе «Русь-5» общей площадью 33,9 кв.м., расположенный по адресу <адрес> в 125 метрах к юго-востоку от жилого дома по <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья О.А. Кубатова