Дело № 2-429-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка 05 апреля 2010 год

Судья Находкинского городского суда Приморского края Клюкин А.Г.,

с участием помощника Находкинского транспортного прокурора Благоразумова Е.Л.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Находкинского транспортного прокурора в защиту интересов Скрибченко Сергея Анатольевича, Савченко Александра Николаевича к STONELS OVERSEAS INC о взыскании заработной платы и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании исковых требований транспортный прокурор г. Находка в интересах Скрибченко С.А. и Савченко А.Н. ссылается на то обстоятельство, что они были трудоустроены в иностранную судоходную компанию STONELS OVERSEAS INC на т/х «MILLENA».

Скрибченко С.А. 17.11.2008 года приступил к исполнению своих обязанностей на т/х «MILLENA» в должности капитана. В соответствии с условиями контракта его заработная плата составляла 2.850 долларов США в месяц. В нарушение ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 22, 136 Трудового кодекса РФ, устанавливающих право граждан на своевременную и в полном объеме выплату вознаграждения за выполненный труд работодатель имеет задолженность по выплате заработной платы за март 2009 года в сумме 2.850 долларов США, апрель 2009 года в сумме 2.850 долларов США, май 2009 года в сумме 644 долларов США. Всего за период с 01.03.2009 года по 07.05.2009 года сумме 6.344 долларов США. Кроме того, работодателем не оплачены услуги капитана по без лоцманской проводке за период с 04.02.2009 года по 24.03.2009 года в сумме 42.650 долларов США. Бездействием работодателя работнику были причинены нравственные страдания. Будучи лишенным по вине работодателя средств к существованию, Скрибченко С.А. вынужден отказывать себе и своей семье в удовлетворении необходимых для нормальной жизнедеятельности потребностей, что не позволяет ему чувствовать себя полноценным членом общества. Причиненный моральный вред Скрибченко С.А. оценивает в 50.000 рублей.

Савченко А.Н. 08.09.2008 года приступил к исполнению своих обязанностей на т/х «MILLENA» в должности второго помощника капитана. В соответствии с условиями контракта его заработная плата составляла 1.200 долларов США в месяц. В нарушение ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 22, 136 Трудового кодекса РФ, устанавливающих право граждан на своевременную и в полном объеме выплату вознаграждения за выполненный труд работодатель имеет задолженность по выплате заработной платы за март 2009 года в сумме 1.200 долларов США, апрель 2009 года в сумме 1 200 долларов США, май 2009 год в сумме 339 долларов США. Всего за период с 01.03.2009 года по 07.05.2009 года сумме 2.739 долларов США. Бездействием работодателя работнику были причинены нравственные страдания. Будучи лишенным по вине работодателя средств к существованию, Савченко А.Н. вынужден отказывать себе и своей семье в удовлетворении необходимых для нормальной жизнедеятельности потребностей, что не позволяет ему чувствовать себя полноценным членом общества. Причиненный моральный вред Савченко А.Н. оценивает в 100.000 рублей. Основанием для обращения прокурора в интересах вышеуказанных граждан является их обращения в прокуратуру.

Согласно пункту 4 статьи 1 Международной конвенции об унификации некоторых правил, касающихся ареста морских судов, от 10 мая 1952 г. (далее -Конвенция 1952 г.), к которой присоединилась Российская Федерация (Федеральный закон от 6 января 1999 г. N 13-ФЗ), под «лицом, имеющим требование» понимается лицо, которое заявляет о наличии морского требования в его пользу. В названной Конвенции к морским требованиям, в частности, относятся требования о взыскании заработной платы, причитающейся капитану, лицам командного состава или другим членам экипажа (подпункт "т" пункта 1 статьи 1). В соответствии со статьей 389 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации требование о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина на суше либо на воде в прямой связи с эксплуатацией судна, а также о выплате заработной платы и других сумм, причитающихся капитану судна и другим членам экипажа судна за их работу на борту судна, в том числе расходов на репатриацию и уплачиваемых от имени капитана судна и других членов экипажа взносов по социальному страхованию, является морским требованием. По этим морским требованиям может быть наложен арест на морское судно в стране его нахождения путем задержания, осуществляемого в порядке судебного производства, для обеспечения морского требования (пункт 2 Конвенции 1952 г., статья 388 КТМ РФ). В соответствии с частью 1 статьи 7 Конвенции 1952 г. суды страны, в которой был наложен арест, компетентны рассматривать дело по существу, если закон страны, в которой арест был наложен, предоставляет судам такую компетенцию или если требование возникло в стране, в которой был наложен арест. В силу пунктов 2 и 4 части 3 статьи 402 ГПК РФ суды Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации, а также дела о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца, если вред причинен на территории Российской Федерации или если истец имеет место жительства в Российской Федерации. При этом подсудность таких дел в соответствии с частью 1 статьи 402 ГПК РФ определяется по правилам главы 3 ГПК РФ, поскольку главой 44 ГПК РФ, регламентирующей подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации, не предусмотрено иное. Исходя из этого суды Российской Федерации вправе разрешать по существу названные выше дела по спорам, вытекающим из морских требований, также и по месту нахождения на территории Российской Федерации судна, зарегистрированного в реестре судов иностранного государства и плавающего под Государственным флагом Российской Федерации; судна, зарегистрированного в Государственном судовом реестре или судовой книге и временно переведенного под государственный флаг иностранного государства с правом пользования и владения иностранным фрахтователем; судна, имеющего национальность иностранного государства и плавающего под государственным флагом данного государства. Под местом нахождения судна в указанном случае следует понимать его нахождение в морском торговом, рыбном и специализированном портах, расположенных в Российской Федерации.

Просит взыскать с STONELS OVERSEAS INC в пользу Скрибченко Сергея Анатольевича задолженность по заработной плате в сумме 184.546 рублей 96 копеек, эквивалентной 6.344 долларам США по курсу Центрального банка РФ на день подачи искового заявления, оплату за услуги по лоцманской проводке в сумме 1.240.688 рублей 50 копеек, эквивалентной 42.650 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день подачи искового заявления, а также компенсацию морального вреда в сумме 100.000 рублей, всего 1.525.235 рублей 46 копеек. Взыскать с STONELS OVERSEAS INC в пользу Савченко Александра Николаевича задолженность по заработной плате в сумме 79.677 рублей 51 копейку, эквивалентной 2.739 долларам США по курсу Центрального банка РФ на день подачи искового заявления, а также компенсацию морального вреда в сумме 100.000 рублей, всего 179.677 рублей 51 копейка.

В судебном заседании помощник Находкинского транспортного прокурора на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Скрибченко С.А. и Савченко А.Н. в судебное заседание не явились, так как находятся в море, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Скрибченко С.А. и Савченко А.Н., поскольку иск в их интересах подал Находкинский транспортный прокурор, который принимает участие в судебном заседании.

Представитель ответчика STONELS OVERSEAS INC Чепцов Н.Р., действующий на основании доверенности от 19.03.2010 года, в судебном заседании пояснил, что с задолженность по заработной плате Савченко А.Н. согласны частично, а именно согласны, что за март и апрель 2009 года задолженность составила 2.400 долларов США. Но за май 2009 года требования о взыскании 339 долларов США, считает завышенными, так как в мае 2009 года Савченко А.Н. проработал 7 суток, и с учетом того, что его месячный оклад составлял 1.200 долларов США, то за одни сутки его заработная плата составляла 40 долларов США, а за 7 суток, соответственно, 280 долларов США. Также считает, что требования о компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей, являются завышенными. Савченко, когда судно пришло в порт, покинул борт судна. Не представлено суду в чем именно выразились физические и нравственные страдания. И если суд придет к выводу, что Савченко А.Н. все же был причинен моральный вред, то размер его определить в соответствии с требованиями закона.

По требованиям в интересах Скрибченко С.А. суду пояснил, Скрибченко С.А. работал капитаном на судне «Миллена» в марте 2009 года и 22 дня в апреле 2009 года. 22.04.2009 года Скрибченко С.А. был отстранен от должности капитана судна, о чем ему была направлена радиограмма. Согласно этой радиограмме он с 22.04.2009 года должен был передать все документы старшему помощнику капитана. То есть с 22.04.2009 года он уже не работал капитаном. Таким образом, задолженность по заработной плате перед ним составила 2.850 долларов США за март месяц, 2.090 долларов США. За май 2009 года задолженности не имеется, так как в мае 2009 года он не работал капитаном судна.

По лоцманской проводке пояснил, что ни в условиях контракта, ни в условиях найма, не содержится указания об обязанности судовладельца оплачивать лоцманскую проводку. Согласно закона о мореплавании в японских водах, лоцманская проводка обязательна для судов вместимостью свыше 10.000 тонн. Вместимость т/х «Миллена» 1.251 тонна, то есть для него не была обязательной лоцманская проводка. Никакого отдельного договора с капитаном судна о безлоцманской проводке с капитаном судна не заключалось.

Также считает, что требования о компенсации морального вреда в размере 50.000 рублей, являются завышенными. Скрибченко по приходу судна в порт, покинул его борт. Не представлено суду, в чем именно выразились физические и нравственные страдания. Также Скрибченко С.А. не принял никаких мер для мирного урегулирования ситуации. Один раз пришел в компанию, устроил скандал, и ушел, больше в компании он не появлялся. И если суд придет к выводу, что Савченко А.Н. все же был причинен моральный вред, то размер его определить в соответствии с требованиями закона.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Скрибченко С.А. с 17.11.2008 года приступил к исполнению своих обязанностей на т/х «MILLENA» в должности капитана. В соответствии с условиями контракта его заработная плата составляла 2.850 долларов США в месяц, контракт заключен на 6 месяцев, что подтверждается контрактом о найме моряка от 17.11.2008 года, заключенным между Скрибченко С.А. и STONELS OVERSEAS INC.

Также в судебном заседании установлено, что Савченко А.Н. с 08.09.2008 года приступил к исполнению своих обязанностей на т/х «MILLENA» в должности второго помощника капитана. В соответствии с условиями контракта его заработная плата составляла 1.200 долларов США в месяц, контракт заключен на 6 месяцев, что подтверждается контрактом о найме моряка от 08.09.2008 года, заключенным между Савченко А.Н. и STONELS OVERSEAS INC.

Как следует из искового заявления, а также из заявлений Скрибченко С.А. и Савченко А.А., они работали на судне до 07.05.2009 года.

Представитель ответчика ссылается на то, что Скрибченко С.А. работал капитаном на судне до 22.04.2009 года, поскольку, согласно радиограмме, Скрибченко С.А. был отстранен от должности с 22.04.2009 года.

Доводы представителя ответчика о том, что Скрибченко С.А. работал до 22.04.2009 года, суд находит не состоятельными, поскольку представленная распечатка радиограммы не свидетельствует о том, она была отправлена на судно, и что другой капитан приступил к своим обязанностям. Кроме того, в материалах дела имеется ведомость заработной платы экипажа т/х «Миллена» от 07.05.2009 года, подписанная капитаном судна т/х «Миллена» Скрибченко С.А., и заверенная судовой печатью, что свидетельствует, что 07.05.2009 года Скрибченко С.А. исполнял обязанности капитана судна.

Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что последним днем работы Скрибченко С.А. и Савченко А.Н. было 07.05.2009 года.

В нарушение ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 22, 136 Трудового кодекса РФ, устанавливающих право граждан на своевременную и в полном объеме выплату вознаграждения за выполненный труд работодатель имеет задолженность по выплате заработной платы Скрибченко С.А. и Савченко А.Н.

В судебном заседании было установлено, что у ответчика имелась задолженность по заработной плате перед Савченко А.Н. с марта по 07.05.2009 года. Так, согласно контракту, месячная заработная плата Савченко А.Н. составляет 1.200 долларов США. Таким образом, за март и апрель 2009 года она составила 2.400 долларов США. За семь суток мая 2009 года (1200:30х7) она составила 280 долларов США, то есть в иске необоснованно указана сумма задолженности за май 2009 года в размере 339 долларов США. Общая сумма задолженности 2.680 долларов США, что соответствует 77.961 рубль 20 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно контракту, заработная плата Скрибченко С.А. в месяц составляет 2.850 долларов США. Задолженность ответчика по заработной плате перед Скрибченко С.А. с марта по 07.05.2009 года, составила 6.344 доллара США, что соответствует 184.546 рублям 96 копейкам, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу Скрибченко С.А.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Не выплатой заработной платы истцам был причинён моральный вред, который они оценивают: Скрибченко С.А. – 50.000 рублей, Савченко А.Н. - 100.000 рублей.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами РФ трудового кодекса РФ» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

С учетом установленных обстоятельств дела, у суда нет сомнений, что истцам был причинен моральный вред в виде нравственных страданий в связи с невыплатой заработной платы, поскольку у них не было средств к существованию. Однако суд считает, что размер компенсации морального вреда в размере 50.000 рублей и 100.000 рублей в данном случае является завышенным, и определяет размер компенсации морального вреда в размере по 10.000 рублей каждому, который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.

Что же касается исковых требований о взыскании с ответчика в пользу Скрибченко С.А. оплаты за услуги лоцманском проводки в размере 42.650 долларов США, что эквивалентно 1.240.688 рублям 50 копейкам, суд приходит к выводу, что указанные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно имеющемуся в деле контракту от 17.11.2008 года, не предусмотрено, что Скрибченко С.А. должен осуществлять безлоцманскую проводку, и, соответственно, получать за это денежное вознаграждение. Также ни истцом, ни Скрибченко С.А. не было представлено объективных доказательств суду о том, что Скрибченко С.А. осуществлял безлоцманскую проводу, в каких портах он ее осуществлял, а также не представлено объективных доказательств стоимости за одну лоцманскую проводку, и, соответственно, из чего сложилась задолженность по безлоцманской проводке в размере 1.240.688 рублей 50 копеек (42.600 долларов США).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании задолженности за безлоцманскую проводку в размере 1.240.688 рублей 50 копеек отказать.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика: в пользу Савченко А.Н. 87.961 рубль 20 копеек; в пользу Скрибченко С.А. 194.546 рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию в силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ госпошлина в размере 5.825 рублей 02 копейки.

В обеспечение иска, определениями Находкинского городского суда от 04.03.2010 года и 05.03.2010 года был наложен арест на т/х «Миллена», принадлежащий компании «STONELS OVERSEAS INC», в виде запрета пограничным, миграционным и портовым властям морского порта Находка и Восточного порта оформления выхода т/х «Миллена» из порта Находка и порта Восточный.

Суд считает необходимым, после вступления решения в законную силу и выплаты ответчиком задолженности по заработной плате Скрибченко С.А. и Савченко А.Н.и компенсации им морального вреда отменить арест судна т/х «Миллена».

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Находкинского транспортного прокурора в защиту интересов Скрибченко Сергея Анатольевича, Савченко Александра Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с компании «STONELS OVERSEAS INC» в пользу Скрибченко Сергея Анатольевича: задолженность по заработной плате в сумме 184.546 рублей 96 копеек; компенсация морального вреда в сумме 10.000 рублей, всего 194.546 рублей 96 копеек.

Взыскать с компании «STONELS OVERSEAS INC» в пользу Савченко Александра Николаевича задолженность по заработной плате в сумме 77.961 рубль 20 копеек, компенсация морального вреда в сумме 10.000 рублей, всего 87.961 рубль 20 копеек.

Взыскать с компании «STONELS OVERSEAS INC» в бюджет Находкинского городского округа получатель – Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ИФНС России по г.Находка), ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г.Владивосток, БИК 040507001, р/с 40101810900000010002, ИНН 2508000438, КПП 250801001, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 05414000000 государственную пошлину в размере 5.825 рублей 02 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Арест судна т/х «Миллена» в виде запрета пограничным, миграционным и портовым властям морского порта Находка и Восточного порта оформления выхода т/х «Миллена» из порта Находка и порта Восточный, после вступления решения в законную силу и выплаты задолженности по заработной плате Скрибченко С.А. и Савченко А.Н.и компенсации им морального вреда отменить.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.

Судья А.Г.Клюкин