Дело № 2-426-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» февраля 2010 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, с участием прокурора Радохлеб Л.В., при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайтукевич Сергея Владимировича о выселении Вайтукевич Тахира Сергеевича и Вайтукевич Сергея Тахировича

У С Т А Н О В И Л :

Вайтукевич С.В. обратился в суд с указанным иском. В обоснование пояснил суду, что он является собственником двухкомнатной квартиры по адресу <адрес>. В данной квартире он проживает с женой.

Кроме того, в квартире зарегистрированы, но не проживают Вайтукевич Тахир Сергеевич и его несовершеннолетний ребенок Вайтукевич Сергей Тахирович. Ответчики проживают по адресу <адрес> с 2003 года.

Сын не участвует в оплате коммунальных платежей (не за себя не за ребенка), не несет иных расходов по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянию. Общего хозяйства с сыном истец не ведет, так как у него своя семья, которая проживает отдельно в благоустроенной квартире. Регистрация, но не проживание ответчиков в спорной квартире лишает его возможности оформить субсидию и воспользоваться льготами инвалида.

Просит выселить Вайтукевич Тахира Сергеевича и Вайтукевич Сергея Тахировича из квартиры по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик Вайтукевич Т.С. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтвердил истец и свидетель. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Вайтукевич Г.Л. пояснила суду, что она является матерью Вайтукевич Т.С. и бабушкой Вайтукевич С.Т. Сын сегодня звонил отцу, знает о времени слушания дела, однако являться в суд не собирается.

Кроме того, свидетель пояснила, что она с истцом проживает вместе по <адрес>. Вайтукевич Т.С. в данной квартире не проживает, так как проживает с гражданской женой и совместным сыном по <адрес>. Его личных вещей в спорной квартире нет. Расходы по коммунальным платежам он не несет, лишь приходит изредка в гости. Всю заработную плату он отдает жене, и они тратят ее на нужды своей семьи, им материально не помогает, совместного хозяйства не ведут. Также не проживает и внук Сергей, который проживает по постоянному месту жительства своих родителей.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела и выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск обоснован суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании было установлено, что истцу на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу <адрес>. В данной квартире он проживает с женой.

В квартире так же зарегистрированы Вайтукевич Тахир Сергеевич и его несовершеннолетний ребенок Вайтукевич Сергей Тахирович. Ответчики проживают по адресу <адрес>.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком Вайтукевич Т.С. Истец Вайтукевич Т.С. отказался от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения Вайтукевич С.В., у них отсутствует общий бюджет, нет общих предметов быта, ответчик не оказывает поддержки истцу, не принимает участие в отплате коммунальных платежей и расходов на ремонт. Так же в судебном заседании было установлено, что ответчик с несовершеннолетним сыном проживают по другому адресу – <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Вайтукевич Сергея Владимировича о выселении Вайтукевич– удовлетворить.

Выселить Вайтукевич Тахира Сергеевича <........> и Вайтукевич Сергея Тахировича <........> из жилого помещения по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Н.Л. Жила