РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ НЕДОИМКИ

Дело № 2-4262/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2010 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.

при секретаре Муковозчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Находке к Гирич Сергею Евгеньевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л

ИФНС России по г. Находке обратилась в суд с иском к Гирич С.Е. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, ссылаясь на то, что согласно полученной ИФНС России по г. Находке справке от 26.02.2010 г. ответчик в 2009 г. получил доход в размере 170 000 руб. ЗАО «Коксохиммонтаж Челябинск», являясь налоговым агентом, исчислило, но не удержало с ответчика налог на доходы физических лиц за 2009 г. в размере 22 100 руб. с общей суммы полученного дохода в размере 170 000 руб. Данный доход облагается по ставке 13% в соответствии со ст. 224 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с приказом ФНС РФ от 13.10.2006 г. № САЭ-3-04/706 «Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц» в справке о доходах физических лиц согласно справочнику заполняется раздел «код дохода». В данной справке указан код 2000, что соответствует доходу, как вознаграждение, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей; денежное содержание и иные налогооблагаемые выплаты военнослужащим и приравненным к ним категориям физических лиц (кроме выплат по договорам гражданско-правового характера). Согласно справке о доходах физических лиц, сумма налога на доходы физических лиц, исчисленная за 2009 г. и переданная на взыскание в налоговый орган, составила 22100 руб.

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № 27216 по состоянию на 23.06.2010 г., был указан срок уплаты до 12.07.2010 г. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

В связи с тем, что данный налог уплачивается налогоплательщиком в два платежа, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере 11 050 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке, установленном законом. Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Направленные дважды в адрес ответчика заказными письмами с уведомлением извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми документами возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «Коксохиммонтаж Челябинск», являясь налоговым агентом, исчислило, но не удержало с Гирич С.Е. налог на доходы физических лиц за 2009 г. в размере 22 100 руб. с общей суммы дохода в размере 170 000 руб. Данный доход облагается по ставке 13% в соответствии со ст. 224 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 226 НК РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в РФ, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.

При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог в сумме задолженности налогоплательщика.

Согласно справке о доходах физических лиц, сумма налога на доходы физических лиц, исчисленная за 2009 г. и переданная на взыскание в налоговый орган, составила 22100 руб.

Согласно п. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № 27216 по состоянию на 23.06.2010 г. об уплате налога в сумме 11050 руб., был указан срок уплаты до 12.07.2010 г. Указанное требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 442 руб. в бюджет Находкинского городского округа.

Руководствуясь ст. 194 – 196 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Гирич Сергея Евгеньевича, <........> в пользу Инспекции ФНС России по г. Находке недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. в размере 11 050 руб.

Взыскать с Гирич Сергея Евгеньевича, <........> госпошлину в размере 442 руб. в бюджет Находкинского городского округа.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суда через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Елистратова О.Б.