Дело № 2-4259/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2010 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.

при секретаре Муковозчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Находке к Ри Андрею Витальевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л

ИФНС России по г. Находке обратилась в суд с иском к Ри А.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, ссылаясь на то, что согласно полученной ИФНС России по г. Находке справке от 02.03.2010 г. ответчик в 2009 г. получил доход в размере 219 580 руб. Филиал № 8 ОАО «Трансэлектромонтаж, являясь налоговым агентом, исчислило, но не удержало с ответчика налог на доходы физических лиц за 2009 г. в размере 28 545 руб. с общей суммы полученного дохода в размере 219 580 руб. Данный доход облагается по ставке 13% в соответствии со ст. 224 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с приказом ФНС РФ от 13.10.2006 г. № САЭ-3-04/706 «Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц» в справке о доходах физических лиц согласно справочнику заполняется раздел «код дохода». В данной справке указан код 1400, что соответствует доходам, полученным от предоставления в аренду или иного использования имущества. Согласно справке о доходах физических лиц, сумма налога на доходы физических лиц, исчисленная за 2009 г. и переданная на взыскание в налоговый орган, составила 28 545 руб.

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № 31377 по состоянию на 04.08.2010 г., был указан срок уплаты до 23.08.2010 г. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

В связи с тем, что данный налог уплачивается налогоплательщиком в два платежа, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере 14 272 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в порядке, установленном законом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что в 2009 г. он являлся студентом ВУЗа «ИТИБ», обучался по очной форме, проживал один, работу найти не мог и вынужден был сдавать ООО «Трансэлектромонтаж» в аренду квартиру, находящуюся в его собственности. Доход от аренды квартиры он израсходовал на обучение, коммунальные услуги и на съем комнаты, в которой проживал. В соответствии со ст. 219 НК РФ он имеет право на социальные налоговые вычеты, но с таким заявлением в ИФНС РФ по г. Находке он не обращался. Согласно ст. 220 НК РФ он имеет право на получение имущественного налогового вычета, уменьшить сумму облагаемого доход на сумму подтвержденных расходов, которыми являются оплата коммунальных услуг. Квартиру он начал сдавать с апреля 2009 г., за период с апреля 2009 г. по апрель 2010 г. платежи по коммунальным услугам составили 45356 руб. Мировой судья на основании требования ИФНС об уплате налога № 27266 от 23.06.2010 г. взыскал с него судебным приказом от 09.12.2010 г. 14252 руб. Доход от сдачи квартиры составил 219580 руб., его налоговый вычет суммарно составил 78224 руб. В соответствии со ст. 210 ч.3 НК РФ, для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 НК РФ, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. ст. 218-221 НК РФ. Таким образом, при определении налоговой базы из суммы доходов надо вычесть сумму налоговых вычетов. За обучение он оплатил 33165 руб., за коммунальные услуги - 45059 руб. В итоге его доход составил 141356 руб. Данная сумма должна облагаться 13 % налога, и к выплате получается сумма налога 18376, 28 руб. Поскольку 14252 руб. с него взыскали, то сумма налога составляет 4104, 48 руб. Требование об уплате налога он получал, с заявлением о снижении налога не обращался, налог не оплатил, поскольку на тот период не работал. Просит снизить сумму налога.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В судебном заседании установлено, что Филиал № 8 ОАО «Трансэлектромонтаж», являясь налоговым агентом, исчислил, но не удержал с Ри А.В. налог на доходы физических лиц за 2009 г. в размере 28 545 руб. с общей суммы дохода в размере 219580 руб., полученного от сдачи в аренду жилого помещения. Данный доход облагается по ставке 13% в соответствии со ст. 224 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 226 НК РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в РФ, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.

При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог в сумме задолженности налогоплательщика.

В соответствии с приказом ФНС РФ от 13.10.2006 г. № САЭ-3-04/706 «Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц» в справке о доходах физических лиц согласно справочнику заполняется раздел «код дохода». В данной справке указан код 1400, что соответствует доходам, полученным от предоставления в аренду или иного использования имущества.

Согласно справке о доходах физических лиц, сумма налога на доходы физических лиц, исчисленная за 2009 г. и переданная на взыскание в налоговый орган, составила 28 545 руб.

Согласно п. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № 31377 по состоянию на 04.08.2010 г. об уплате налога в сумме 14 272 руб., был указан срок уплаты до 23.08.2010 г. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Доводы и расчеты ответчика о снижении размера налога суд во внимание не принимает, поскольку в налоговый орган с заявлением о снижении налога он своевременно не обращался, документы не представил. Налог исчислен за 2009г. и оснований для его снижения в настоящее время не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 14272 руб.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 570,88 руб. в бюджет Находкинского городского округа.

Руководствуясь ст. 194 – 196 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Ри Андрея Витальевича, <........> в пользу Инспекции ФНС России по г. Находке недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. в размере 14 272 руб.

Взыскать с Ри Андрея Витальевича, <........> госпошлину в размере 570,88 руб. в бюджет Находкинского городского округа.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суда через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Елистратова О.Б.