Дело № 2-4243/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 декабря 2010 г. г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Назаренко Н.В. при секретаре Пашенчук И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумко Александра Николаевича, Шумко Раисы Николаевны к Находкинскому филиалу ОАО «ДЭК» о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: 03.09.2009 г. Находкинский филиал ОАО «ДЭК» отключил от электричества жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, собственником которого является Шумко Р.Н. Основанием отключения явилась задолженность по оплате электроэнергии. Шумко А.Н., Шумко Р.Н. обжаловали действия ОАО «ДЭК». Решением Находкинского городского суда от 05.04.2010 г. признано незаконным отключение жилого дома от подачи электроэнергии, на ОАО «ДЭК» возложена обязанность возобновить подачу электроэнергии произвести перерасчёт потреблённой электроэнергии, а также признаны незаконными действия ОАО «ДЭК» в части снятия показания и начисления платежей. Определением судебной коллегии по гражданским дела Приморского краевого суда от 29.06.2010 г. решение суда в части признания незаконным отключения жилого дома от подачи электроэнергии, и возложения на ОАО «ДЭК» обязанности возобновить подачу электроэнергии и произвести перерасчёт оставлено без изменения. 30.07.2010 г. подача электроэнергии в указанный жилой дом была возобновлена. Шумко А.Н., Шумко Р.Н. обратились в суд с иском к Находкинскому филиалу ОАО «ДЭК» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявления они указали на то, что вследствие незаконных действий ОАО «ДЭК» они были вынуждены в течение 11 месяцев проживать без электричества, в связи с чем испытывали физические и нравственные страдания. Шумко просили взыскать с Находкинского филиала ОАО «ДЭК» компенсацию морального вреда в размере 75000 руб. каждому. В судебное заседание истица Шумко Р.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Истец Шумко А.Н., также представлявщий по доверенности интересы истицы Шумко Р.Н., в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении. Он пояснил, что указанный жилой дом они приобрели в 1996 г., зарегистрировали право собственности на дом на жену, а право собственности на квартиру в г.Находка на него, Шумко. При этом считали всё имущество общим. На месте приобретённого старого дома они строили новый, в связи с чем он и сын постоянно проживали в доме, жена приезжала, проживала в основном в г.Находка. Электричество было отключено в доме из-за неправильного в течение достаточно длительного периода времени подсчёта суммы оплаты. Они не видели своей вины в том, что образовалась задолженность, поскольку приходили контролёры ОАО «ДЭК», проверяли показания счётчика и не сообщили им о том, что необходимо по-другому считать оплату. Дом отключили от энергоснабжения в нарушение требований закона без уведомления жильцов, что было установлено судебным решением. В результате незаконных действий ОАО «ДЭК» их семья в течение 11 месяцев не могла продолжать строительство дома, т.к. не было возможности пользоваться инструментами. Кроме того, они были лишены возможности приготовить пищу для себя и корм для домашних животных, которых они держат на приусадебном участке. Они не могли смотреть телевизор, читать и писать при нормальном освещении, передвигаться по дому и двору в тёмное время суток. Шумко пояснил, что он не мог в этот период времени переехать на жительство в квартиру в г.Находка, т.к. необходимо было присматривать за домом и домашними животными. Он вынужден был проживать в таких условиях до тех пор, пока решением суда ОАО «ДЭК» не было обязано подключить дом к энергоснабжению. Они испытывали неудобства, в связи с чем переживали, что отражалось на их настроении и здоровье, в частности Шумко Р.Н. страдала от высокого давления. С учётом изложенного Шумко А.Н. просил взыскать в их пользу компенсацию морального вреда в сумме 75000 руб. каждому. Представитель ответчика Харкина Т.Н. в судебном заседании пояснила, что Находкинское отделение филиала ОАО «ДЭК»-Дальэнергосбыт» не является юридическим лицом. Судом в качестве соответчика привлечено к участию в деле ОАО «ДЭК». Представитель соответчиков Харкина Т.Н. просила отказать супругам Шумко в удовлетворении заявленных требований. Она указала на то, что судебным решением были признаны незаконными действия ОАО «ДЭК» только в части ненадлежащего уведомления истцов об отключении электроэнергии. Судебная коллегия подтвердила правильность начисления платежей, наличие задолженности. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 103 от 22.09.2010 г. с Шумко была взыскана задолженность по оплате потреблённой электроэнергии. Таким образом, ОАО «ДЭК» имел законные основания на отключение дома Шумко от энергоснабжения. Представитель ответчиков полагала, что истцы имея квартиру в г.Находка, могли проживать в ней, не испытывая неудобств, они оставались проживать в доме по своей воле. По мнению представителя ответчиков, истцы в судебном заседании не доказали причинение им морального вреда по вине ОАО «ДЭК», не обосновали сумму компенсации, в связи с чем в удовлетворении иска им следует отказать. Выяснив мнения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд полагает, что супруги Шумко при обращении с настоящим иском в суд обоснованно полагали, что дом по адресу с. Владимиро-Александровское Партизанского района, ул. Лазо, д. 52, является их совместным имуществом, т.к. он был приобретён согласно договору 30.05.1996 г. в период брака, заключённого Шумко 21.03.1969 г. Согласно акту ограничения режима потребления электрической энергии от 03.09.2009 г. № была прекращена подача электроэнергии по адресу <адрес>. Решением Находкинского городского суда от 05.04.2010 г., вступившего в законную силу 29.06.2010 г., признаны незаконными действия ответчика в части отключения жилого дома от подачи электроэнергии. Как следует из заявки №, возобновлено электроснабжение 30.07.2010 г. При этом в заявке имеется ссылка на присоединение потребителя Шумко к электросетям согласно договору от 26.08.2004 г. №. Таким образом, согласно указанному договору ОАО «ДЭК» оказывало Шумко услугу по электроснабжению. В период времени с 03.09.2009 г. по 30.07.2010 г. услуга не оказывалась, как установил суд решением от 05.04.2010 г., незаконно. В силу ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию. На основании п.80 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 коммунальные услуги это деятельность исполнителя коммунальных услуг, в том числе по электроснабжению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. При этом исполнитель это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, потребитель - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Электроснабжение Правила определяют, как круглосуточное обеспечение потребителя электрической энергией надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 ( в ред. от 03.06.2009 г., 23.11.2009 г.) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения, в том числе исполнителем, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Суд принимает доводы истцов в той части, что своими незаконными действиями ответчик нарушил их права на получение коммунальной услуги надлежащего качества. Оставаясь в течение длительного периода времени без необходимой услуги по электроснабжению, истцы испытывали неудобства, нравственные страдания, переживали в связи с невозможностью вести обычный образ жизни. С учётом изложенного суд считает обоснованными доводы истцов о причинении им по вине ответчика морального вреда и полагает необходимым взыскать с ОАО «ДЭК» в пользу Шумко А.Н., Шумко Р.Н. компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. каждому. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», <адрес>, в пользу Шумко Александра Николаевича, Шумко Раисы Николаевны, зарегистрированных <адрес>, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. каждому. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский горсуд. Судья Н.В. Назаренко