Дело № 2-4241/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2010 г. г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Назаренко Н.В.,

при секретаре Пашенчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Находка Приморского края к Боровик Светлане Александровне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Согласно справки ЗАО «Коксохиммонтаж Челябинск» Боровик получила в 2009 г. доход в сумме 216000 руб. ЗАО «Коксохиммонтаж Челябинск» исчислил с указанной суммы налог на доходы физических лиц в сумме 28080 руб., но не удержал его, о чём сообщил в налоговый орган по месту нахождения налогоплательщика.

Инспекция ФНС России по г. Находка обратилась в суд с иском к Боровик о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. В обоснование исковых требований ИФНС указала на то, что в соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплатить налог в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, равными долями в два платежа. 18.05.2010 г. Боровик было направлено налоговое уведомление с требованием уплатить первый платеж в сумме 14040 руб. в срок до 18.06.2010 г., второй платеж в сумме 14040 руб. в срок до 19.07.2010 г. Боровик было направлено требование от 26.07.2010 г. № 28533 об уплате первого платежа в сумме 14040 руб., был установлен срок исполнения требования до 13.08.2010 года. До настоящего времени Боровик требование не исполнила.

С учетом изложенного Инспекция просила взыскать с Боровик платёж по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. в сумме 14040 руб.

Представитель ИФНС России по. Находка в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил, что задолженность по налогу на доходы физических лиц ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Ответчица Боровик в судебное заседание не явилась. Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю от 01.12.2010 г. она была зарегистрирована по адресу п. Врангель, Восточный проспект, 17, кв. 6, откуда убыла 18.08.2009 г. в д. Воронино Московской области. Точный адрес места нахождения Боровик суду неизвестно, в связи с чем на её стороне согласно ст.50 ГПК РФ был назначен представитель.

Представитель ответчицы возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 226 Налогового кодекса РФ налоговые агенты, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц согласно установленной статьей 224 НК РФ ставки в размере 13 % от суммы дохода. При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

В судебном заседании было установлено, что налоговый агент ЗАО «Коксохиммонтаж Челябинск» в соответствии с требованиями п. 5 ст. 226 НК РФ предоставил в ИФНС справку от 26.02.2010 г. № 7450 о доходе Боровик за 2009 г. в сумме 216000 руб., исчислил сумму налога на доходы физических лиц в размере 28080 руб.

В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Ответчица не уплатила налог на доходы физических лиц за 2009 г. Сумма недоимки составила 14040 руб.

На основании ст. 69 НК РФ налоговый орган должен направить налогоплательщику требование об уплате налога. Во исполнение данного указания 26.07.2010 г. ИФНС России по г. Находка направила ответчице требование № 28533 об уплате налога на доходы физических лиц за 2009 г. в сумме 14040 руб. в срок до 13.08.2010 г., которое ответчица до настоящего времени не исполнила.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчицы Боровик недоимку по оплате платежа по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. в сумме 14040 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы госпошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Боровик Светланы Александровны, <........>, в пользу бюджета Российской Федерации недоимку по оплате платежа по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. в сумме 14040 руб.

Взыскать с Боровик Светланы Александровны в бюджет Находкинского городского округа госпошлину в сумме 400 руб.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский горсуд.

Судья Н. В. Назаренко