Дело №2-4147/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 декабря 2010 года г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Назаренко Н.В. при секретаре Пашенчук И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Новикова Игоря Михайловича о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу от 18.10.2010 г. о прекращении исполнительного производства № 5/1/50087/15/2009, УСТАНОВИЛ: 13.04.2009 г. Ленинский районный суд г. Владивостока выдал по гражданскому делу по иску Новикова И.М. к Лукиной О.Н. исполнительный лист № 2-2605-09 об обеспечительных мерах в виде ареста принадлежащего Лукиной судна «Луч», регистрационный номер 581, место и год постройки – Япония, 1973 г. Судебный пристав-исполнитель Кузнецова 19.05.209 г. возбудила исполнительное производство № 5/1/50087/15/2009. Впоследствии исполнительному производству был присвоен №5/11/22240/15/2009. Постановлением судебного пристава-исполнителя Савенкова А.Ю. от 18.10.2010 г. исполнительное производство было прекращено. Новиков не согласился с постановлением от 18.10.2010 г., обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления он указал на то, что ему стало известно о прекращении исполнительного производства из письма Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 25.10.2010 г. № Н-1856. Копию постановления он не получил. С учётом изложенного Новиков просил восстановить срок для обжалования постановления от 18.10.2010 г. Новиков указал на то, что решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.03.2010 г. в удовлетворении исковых требований ему было отказано. В решении имелось указание на отмену обеспечительных мер. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12.05.2010 г. указанное решение отменено, удовлетворены требования Новикова. В соответствии со ст. 144 ч. 3 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Таким образом, обеспечительные меры в рамках указанного исполнительного производства должны быть сохранены до момента исполнения вступившего в законную силу судебного акта. На основании изложенного Новиков просил признать постановление пристава-исполнителя Савенкова А.Ю. от 18.10.2010 о прекращении исполнительного производства незаконным. В судебное заседание заявитель Новиков не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ОСП по НГО Башинская А.В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, поскольку постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава С.В. Распоповой от 07.12.2010 г. обжалуемое постановление было отменено. Суд считает возможным признать причину пропуска Новиковым срока для обжалования постановления от 18.10.2010 г. уважительной, восстановить срок для обращения в суд, поскольку сведения о направлении Новикову копии постановления судебным приставом-исполнителем отсутствуют, о том, что постановление было вынесено, заявитель узнал из письма Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 25.10.2010 г. Согласно ст. 144 ч.3 ГПК при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. При установленных в судебном заседании обстоятельствах отсутствовали основания для прекращения исполнительного производства. Суд также считает необоснованным применение судебным приставом-исполнителем пп.4 п.2 ст.43 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, предусматривающего возможность прекращения исполнительного производства, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление о прекращении исполнительного производства от 18.10.2010 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Савенковым А.Ю., является незаконным. Основания для прекращения производства по жалобе отсутствуют, поскольку заявитель не отказался от своих требований, постановление от 07.12.2010 г. было вынесено старшим судебным приставом после поступления заявления Новикова в суд. Постановлением от 07.12.2010 г. нарушение закона устранено, в связи с чем основания для возложения обязанностей на судебного пристава-исполнителя отсутствуют. Руководствуясь ст.ст.441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать постановление судебного пристава-исполнителя Савенкова А.Ю. от 18.10.2010 о прекращении исполнительного производства № 5/11/22240/15/2009 незаконным. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский горсуд. Судья Н.В. Назаренко