Дело № 2-4275/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2010 года г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Назаренко Н. В., при секретаре Пашенчук И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Находкинской таможни о признании имущества бесхозяйным, УСТАНОВИЛ: 02.03.2010 г. на таможенную территорию Российской Федерации в порт Восточный из Кореи на борту теплохода «Да Пинг» по коносаменту № SNKО090100200186, инвойсу и упаковочному листу N/HN-А 201002-11 от 11.02.2010 г. в адрес ООО «НЕО» был ввезен контейнер № PGFU3750751 с товаром: новые автомобильные запчасти - 449 грузовых мест, общим весом 8674 кг. 10.03.2010 г. в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Восточной Находкинской таможни была подана ГТД № 10714040/100310/00033799 на указанный товар. При досмотре контейнера должностными лицами таможенного органа помимо задекларированного товара был обнаружен не заявленный по установленной форме товар: каталоги продукции фирмы «Rubber Intertrad., Co Ltd» - 4 штуки. По данному факту в отношении ООО «НЕО» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 120 рублей без конфискации предметов административного правонарушения. ООО «НЕО» оплатило штраф согласно таможенным приходным ордерам № ВБ-4885131, № ВБ-4885132. 09.09.2010 г. директор ООО «НЕО» обратился в Находкинскую таможню с заявлением о рассмотрении вопроса в суде о признании товара бесхозяйным. Поскольку до настоящего времени товар - каталоги продукции фирмы «Rubber Intertrad., Co Ltd» - 4 штуки не оформлен в таможенном отношении, не востребован, брошен, Находкинская таможня просила суд признать данный товар бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, поручив Находкинской таможне передачу товара в установленном порядке уполномоченному органу. Представитель Находкинской таможни в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявления настаивал в полном объеме. Представитель ООО «НЕО» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя Находкинской таможни и представителя ООО «НЕО». Суд, изучив материалы дела, находит доводы заявителя обоснованными и считает возможным удовлетворить заявленные требования. В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Как установлено в судебном заседании, 02.03.2010 г. на таможенную территорию РФ в порт Восточный из Кореи на борту теплохода «Да Пинг» в адрес ООО «НЕО» был ввезен контейнер № PGFU3750751 с товаром: новые автомобильные запчасти - 449 грузовых мест, общим весом 8674 кг. Однако кроме товара, заявленного в ГТД, в контейнере был также обнаружен не заявленный по установленной форме товар, а именно: каталоги продукции фирмы «Rubber Intertrad., Co Ltd» - 4 штуки, в связи с чем в отношении ООО «НЕО» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в сумме 120 рублей, без конфискации предметов административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу 28.05.2010 г. ООО «НЕО» оплатило административный штраф, что подтверждается таможенными приходными ордерами № ВБ-4885131, № ВБ-4885132. В соответствии со ст. 430 Таможенного кодекса РФ срок востребования товара, являющегося вещественным доказательством по делам об административном правонарушении, составляет один месяц со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении. Из заявления директора ООО «НЕО» от 09.09.2010 г. следует, что он не возражает признать указанный товар бесхозяйным и рассмотреть дело в суде в отсутствие представителя ООО «НЕО». Учитывая то, что до настоящего времени данный товар не оформлен в таможенном отношении, не востребован, брошен, суд считает необходимым признать товар: каталоги продукции фирмы «Rubber Intertrad., Co Ltd» в количестве четырёх штук, бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность. Руководствуясь ст. 290- 293 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Находкинской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить. Признать товар: каталоги продукции фирмы «Rubber Intertrad Co., Ltd» - 4 штуки бесхозяйным имуществом и обратить его в федеральную собственность. Поручить Находкинской таможне передачу товара в установленном порядке уполномоченному органу. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский горсуд. Судья Н. В. Назаренко