Именем Российской Федерации 30 ноября 2010 г. г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Назаренко Н. В. при секретаре Пашенчук И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Щербаковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований представитель банка указал на то, что 30.07.2007 г. согласно кредитному договору № Щербаковой был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. на срок по 30.07.2012 г. под условием уплаты процентов в размере 22% годовых. Кредитный договор от 30.07.2007 г., состоящий из Правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 и подписанного Щербаковой согласия на кредит в ВТБ 24, регулируется положениями главы 42 ГК РФ и является договором присоединения, поскольку был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Правила потребительского кредитования без обеспечения, действующие в банке, содержат обязательные для сторон типовые условия кредитования, одинаковые для всех заемщиков. Согласие на кредит в ВТБ 24, предусматривает существенные условия кредитного договора с Щербаковой. Обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. В соответствии с п. 1.12 Правил Щербакова обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно равными частями. Однако Щербакова взятые на себя обязательства не исполняла, вносила платежи по погашению долга несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем банк просил взыскать досрочно задолженность по кредитному договору в сумме 141089 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4021 руб. В судебном заседании представитель ВТБ 24 Шинина Т.Н. пояснила, что Банк выполнил условия заключённого с Щербаковой 30.07.2007 г. кредитного договора, кредит был предоставлен в сумме 100000 руб. на срок до 30.07.2012 руб. под 22% годовых. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно равными платежами в соответствии с п. 1.12 Правил. С 27.10.2008 г. Щербакова погашала кредит и проценты по нему несвоевременно и не в полном объеме, с 26.01.2009 г. она перестал вносить платежи в погашение кредита. Представитель также пояснила, что комиссия указана в составе платежей ошибочно. Договор с Щербаковой регулярных комиссионных выплат не предполагал. С учётом изложенного представитель истца просила взыскать досрочно с Щербаковой остаток ссудной задолженности в сумме 83599 руб. 65 коп., задолженность по пене и процентам в сумме 57490 руб. 32 коп., госпошлину в сумме 4021 руб. Ответчица Щербакова в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. При указанных обстоятельствах суд считает возможным согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно мемориальному ордеру от 30.07.2007 г. банк исполнил предусмотренные кредитным договором от 30.07.2007 г. № обязательства, выплатил Щербаковой денежные средства в сумме 100000 руб. Расчетом задолженности нашёл подтверждение тот факт, что Щербакова в нарушение условий кредитного договора вносила платежи в погашение кредита в нарушение сроков, т.е. позднее 26-го числа месяца, следующего за платёжным, не в полном размере. В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, п.3.2.3 Правил при указанных обстоятельствах Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. С учетом изложенного подлежит взысканию с ответчицы остаток ссудной задолженности в сумме 83599 руб. 65 коп., задолженность по пене и процентам в сумме 57490 руб. 32 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4021 руб. согласно платежному поручению от 20.10.2010 г. №. Руководствуясь ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Щербаковой Елены Викторовны, <........>, в пользу ВТБ 24 (ЗА), <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме 141089 руб. 97 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4021 руб., всего 145110 руб. 97 коп. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суд через Находкинский горсуд. Судья Н.В. Назаренко