Именем Российской Федерации

«26» апреля 2010 года г. Находка, Приморского края

Судья Находкинского городского суда Жила Н.Л., при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Находкинской таможни к Лисуненко Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ

Находкинская таможня обратилась в суд с иском к Лисуненко Е.В. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере 8830,04 рублей и пени в размере 854,45 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Вяткина М.А. поддержала заявленные требования и пояснила суду, что 07.05.2008 г. на таможенную территорию РФ в адрес ответчика был ввезен товар – лодка пластиковая YAMAHA SRV 20 SS, 1990 года выпуска. Данный товар был оформлен ответчиком в Находкинской таможне по таможенному приходному ордеру №/ВБ-3916785 и оплачены таможенные платежи в размере 23 086,30 рублей и 04.08.2008 года товар был выпущен в свободное обращение.

При расчете таможенных платежей была неверно применена единая ставка ввозной таможенной пошлины, в связи с чем, Находкинской таможней был произведён перерасчёт подлежащих уплате таможенных пошлин и налогов, согласно которому, размер таможенной пошлины к оплате за данный товар составляет – 15224,20 рублей, НДС – 16442,14 рублей, а всего сумма подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов составляет 31666,34 рублей.

А согласно ТПО №/ВБ-3916785, расчет суммы подлежащих уплате таможенных платежей был произведен по единой ставке таможенных пошлин, налогов в размере 30% в сумме 22836,30 рублей, то есть недобор таможенных платежей, с учетом подлежащих уплате, составил 8830,04 рублей.

01.04.2009 г. ответчику было выставлено требование № об уплате задолженности по таможенным платежам и пени за период с 05.08.2008 года по 01.04.2009 года, которое не было ответчиком исполнено. Доводы представителя ответчика о том, что данное требование недействительно в связи с тем, что в нем не указан срок для оплаты, считает необоснованными, т.к. срок исполнения требования об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 дней и не более 20 дней с момента получения требования.

В связи с неуплатой ответчиком установленного федерального налога и сбора в федеральный бюджет РФ на основании ч. 2 ст. 348 ТК РФ Находкинская таможня была вынуждена обратиться в суд для принудительного взыскания с физического лица суммы и пени в судебном порядке. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика в пользу Находкинской таможни задолженность по уплате таможенных платежей в размере 8830,04 рублей и пени в размере 14943, 26 рублей.

Ответчик Лисуненко Е.В. в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, однако все конверты были возвращены в адрес суда без вручения в связи с неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд считает, что ответчик, вопреки ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, расценивает его действия как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности и признаёт причину его неявки неуважительной, в связи с чем, полагает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя Находкинской таможни, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ст. 319 ТК РФ, при перемещении товаров через таможенную границу обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникает при ввозе товаров – с момента пересечения границы.

В соответствии с п. 2 ст. 287 Таможенного кодекса РФ, таможенные пошлины, налоги в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу для личного пользования, уплачиваются физическими лицами в виде совокупного таможенного платежа (уплата в виде общей суммы таможенных пошлин, налогов без разделения на составляющие таможенные пошлины, налоги) или по единым ставкам таможенных пошлин налогов.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2008 г. на таможенную территорию РФ в адрес ответчика был ввезен товар – лодка пластиковая YAMAHA SRV 20 SS, 1990 года выпуска. Данный товар был оформлен ответчиком в Находкинской таможне по таможенному приходному ордеру №/ВБ-3916785 и оплачены таможенные платежи в размере 23 086,30 рублей и 04.08.2008 года товар был выпущен в свободное обращение.

При расчете таможенных платежей была неверно применена единая ставка ввозной таможенной пошлины.

В соответствии с абз. 3 п. 5 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.11.2003 г. № 718, в отношении товаров применяется единая ставка таможенных пошлин, налогов в размере 30% таможенной стоимости такого товара. Применение положений абз. 3 п. 5 связано со способом перемещения транспортного средства физическим лицом через таможенную границу РФ.

Согласно п.п. «г» п. 6 данного Положения, при перемещении товаров физическими лицами для личного пользования применяются ставки таможенных пошлин, налогов, установленные общим порядком и условиями тарифного регулирования и налогообложения, предусмотренными для участников внешнеэкономической деятельности. Указанный товар облагается совокупным таможенным платежом, если он пересылается в адрес физического лица, не следующего через таможенную границу РФ.

Товар, прибывший в адрес ответчика, перемещен через таможенную границу РФ по пересылке. В соответствии с Законом РФ «О таможенном тарифе» от 21.05.1993 г. № 5003-1 к данному товару при таможенном оформлении применяется ставка ввозной таможенной пошлины в размере 20% и НДС по ставке 18%.

Согласно произведенному истцом перерасчёту, размер таможенной пошлины к оплате за данный товар составляет 15224,20 рублей (20 %), НДС в размере 16442,14 рублей (18 %), а всего – 31666,34 рублей.

Тогда как согласно ТПО №/ВБ-3916785, расчет суммы подлежащих уплате таможенных платежей был произведен по единой ставке таможенных пошлин, налогов в размере 30% (а не в размере 20 % + 18% как следует из закона) в сумме 22836,30 рублей. Таким образом, недобор таможенных платежей, с учетом подлежащих уплате, составил 8830,04 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Таможенного кодекса РФ, лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов является декларант, которым является ответчик.

Согласно с. 2 ст. 324 ТК РФ при выставлении требования об уплате таможенных платежей в соответствии со ст. 350 Таможенного кодекса РФ, исчисление подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов производится таможенным органом.

Как следует из материалов дела, 01.04.2009 г. ответчику было выставлено требование № об уплате таможенных платежей и пени за период с 05.08.2008 г. по 01.04.2009 г. Данное требование ответчиком добровольно исполнено не было.

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый (таможенный) орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.

На основании изложенного, с ответчика в пользу Находкинской таможни подлежит взысканию задолженность по уплате таможенных платежей в размере 8830,04 рублей и пеня в размере 854,45 рублей.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Находкинской таможни к Лисуненко Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени – удовлетворить.

Взыскать с Лисуненко Евгения Васильевича<.......>) 9684,49 рубля из которых:

- 8830,04 рублей задолженность по таможенным платежам;

- 854,45 рубля пеня.

Взыскать с Лисуненко Евгения Васильевича, <.......> в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Н.Л. Жила