2- 4046/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2010г. г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Казанцева Н.И.

при секретаре Адамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрашевич Ольги Владимировны к КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» о снятии оплаты за тепловую энергию и горячее водоснабжение и проведение перерасчета,

У С Т А Н О В И Л:

Некрашевич О.В. обратилась в суд с иском к КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» о снятии оплаты за тепловую энергию и горячее водоснабжение и проведении перерасчета. В обоснование исковых требований истица указала на то, что она является собственником <адрес>, в которой она зарегистрирована вместе с детьми – Климовой Н.В. и Климовым А.В.

Как собственник истица должна исполнять обязанности по уплате коммунальных платежей. С учетом того, что в квартире отсутствуют приборы учета воды, ответчик производит начисления за горячее водоснабжение согласно нормативам, установленным на одного человека, проживающего в квартире.

С 05.03.2004 года истица является ветераном труда и в силу ФЗ РФ «О ветеранах» ей предоставлены льготы по оплате коммунальных услуг. Однако ответчик в нарушение требований закона указанные льготы не учитывает, перерасчет не производит и продолжает начислять суммы за услуги в полном объеме. Кроме того, начисления за горячую воду производятся также без учета графика подачи воды по районам города, и без учета того, что дети истицы в квартире с ней не проживают, о чем истица уведомляла ответчика.

Просила обязать ответчика произвести перерасчет стоимости услуг водоснабжения, выставленных к оплате в квитанциях, путем списания с лицевого счета суммы задолженности в размере 49455, 89 руб., пени в сумме 17126, 98 руб., а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., стоимость оплаты юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3500 руб., стоимость услуг представителя в размере 5000 руб., а также расходы по выдаче доверенности в размере 1000 руб.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте слушании дела извещалась в порядке, предусмотренном законом. Её интересы представляет Кравченко В.А. по доверенности, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные выше.

Представитель ответчика КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истицы Кравченко В.А., изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Решением Находкинского городского суда от 09.08.2010 года требования Некрашевич О.В. к КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» о снятии оплаты за тепловую энергию и горячее водоснабжение и проведении перерасчета удовлетворены частично. Суд обязал КГУП «Примтеплоэнерго» филиал Находкинский произвести снятие с лицевого счета Некрашевич О.В. начисленных пени в размере 12164, 61 руб., а также с ответчика было взыскано 3000 руб. за составление искового заявления, 5000 руб. за представительские расходы, 1000 руб. за оформление нотариальной доверенности. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.10.2010 года решение суда от 09.08.2010 года было отменено.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан № от 18.11.2003 года, в связи с чем, несет обязанности по оплате коммунальных услуг.

Согласно справке № 582 от 19.07.2006 года истица с 05.03.2004 года является ветераном труда.

В соответствии с ФЗ «О ветеранах» истице должны быть предоставлены льготы по оплате коммунальных услуг. Обязанность по предоставлению льгот истице для оплаты коммунальных платежей лежит на ответчике. Однако ответчик с февраля 2008 года прекратил предоставлять Некрашевич О.В. указанные льготы, что подтверждается извещениями об оплате с февраля 2008 года и по настоящее время. Кроме того, в квартире истицы отсутствуют приборы учета воды, в связи с чем, ей производятся начисления, исходя из нормативов, установленных на одного человека.

02.06.2008 года истица обращалась к ответчику с претензией о проведении перерасчета, данная претензия получена ответчиком, о чем имеется уведомление о вручении. Однако ответчик не проверил и не оценил указанные в претензии обстоятельства.

Более того, истца в указанной претензии сообщала ответчику о том, что в данной квартире не проживают её дети, в связи с чем, она одна пользуется коммунальными услугами. Её дочь Климова Н.В. с июля 2004 года и по настоящее время проживает в г. Москве, Климов А.В. с 20.06.2005 года по настоящее время проживает в г. Владивостоке. Также истца в период времени с 15.08.2006 года по 12.01.2007 года, с 03.03.2007 года по 13.10.2007 года проживала в Китае, в связи с чем, также не пользовалась коммунальными услугами. Данные обстоятельства также были изложены истицей в претензии, к которой были приложены все необходимые документы. Данная претензия была получена ответчиком, однако ответчик не проверил данные обстоятельства.

Более того, согласно графику подачи горячей воды по районам города от 03.01.1999 года, горячую воду истица получает в период времени с 06-00 часов до 09-00 часов, с 20-00 часов до 22-00 часов, то есть неполный день, кроме того, в квартире истица проживает одна, однако ответчик выставляет начисления за пользование горячей водой в полном объеме. Данные обстоятельства также были указаны истицей в претензии.

Ответчик не принял мер по проведении перерасчета, продолжая незаконно и необоснованно выставлять истице к оплате суммы, подлежащие списанию, и начислять на них пеню, а также продолжать начисления коммунальных услуг на всех членов семью, хотя в данной квартире проживает одна истица.

Согласно расчету, представленному представителем истца, сумма задолженности, подлежащая к списанию, составляет 49455, 89 руб., размер пени – 17126,98 руб. Задолженность и пеня сложились в результате непредставления истице льгот, предусмотренных для ветерана труда, и начисления коммунальных услуг в полном объеме на всех членов семьи. Ответчик не представил суду возражения относительного заявленных требований, а также подробный расчет задолженности по оплате услуг и начисления пени, хотя ему известно было о требованиях Некрашевич О.В., в судебное заседание не явился, пояснений относительно расчетов истца не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд полагает возможным принять расчет задолженности, составленный представителем истца.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым обязать КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» произвести перерасчет стоимости услуг теплоснабжения, выставленных к оплате в квитанциях, путем списания с лицевого счета Некрашевич О.В. задолженность в размере 49455, 89 руб., согласно расчету, представленному представителем истца, а также пени в сумме 17126, 98 руб., согласно извещению об оплате услуг за май 2010 года.

Суд находит обоснованными требования истицы в части компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 15 Закона «О Защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Суд, учитывает степень вины ответчика, характер и степень нравственных и физических страданий, причиненных действиями ответчика истицы, а также то обстоятельство, что истица страдает гипертонической болезнью, по поводу возникших переживаний у истицы резко ухудшилось состояние здоровья, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Некрашевич О.В. компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу истицы расходы по оплате юридических услуг: консультация и составление искового заявление, согласно квитанции № 42 от 10.06.2010 года в размере 3000 руб., в соответствии с квитанцией от 14.12.2010 года в сумме 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., что подтверждается квитанцией от 25.07.2010 года, расходы, понесенные в связи с составлением нотариально оформленной доверенности размере 1000 руб., согласно квитанции прихода по реестру № 876 от 17.02.2010 года.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Находкинского городского округа гос.пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» произвести перерасчет стоимости услуг теплоснабжения, выставленных Некрашевич Ольге Владимировне к оплате в квитанциях, путем списания с лицевого счета Некрашевич Ольги Владимировны №, проживающей по адресу: <адрес>, задолженности в размере 49455, 89 руб., а также пени в сумме 17126, 98 руб.

Взыскать с КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» в пользу Некрашевич Ольги Владимировны расходы по оплате юридических услуг: консультация и составление искового заявление в сумме 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы, понесенные в связи с составлением нотариально оформленной доверенности размере 1000 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей. Всего 12500 руб.

Взыскать с КГУП «Примтеплоэнерго» в бюджет Находкинского городского округа гос.пошлину в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.И. Казанцева