Дело № 2-4104-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2010 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.

при секретаре Анисимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицкой Татьяны Анатольевны к ООО «Паритет» о защите прав потребителя, признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Синицкая Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Паритет» о защите прав потребителя. Просила расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи пылесоса «KIRBY G10E Sentria» от 05.09.2010 г., взыскать с ООО «Паритет» сумму первоначального взноса в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда – 20000 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки удовлетворения ее требований по день вынесения решения судом.

В ходе разбирательства дела исковые требования были уточнены. Истица просила признать незаключенными договор купли-продажи пылесоса «KIRBY G10E Sentria» с набором стандартных насадок, насадкой «Zipp-Brush», системой турбонасадок «Turbo Accessory System», системой влажной чистки ковров «Carpet Shampoo System» от 05.09.2010 г. № 2100278491 и дополнительные соглашения к нему от 05.09.2010 г., договор поручения от 05.09.2010 г. с приложением № 1, обязать истицу возвратить товар ответчику, взыскать с ООО «Паритет» в ее пользу сумму первоначального взноса за товар в размере 5000 руб., кредит в сумме 91600 руб., переведенный ОАО «ОТП Банк» ответчику в качестве платы за пылесос, оплату услуг представителя – 30000 руб., компенсацию морального вреда – 50000 руб.

В судебное заседание истица Синицкая Т.А. не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Ее представитель – адвокат Рябухина Е.Б., действующая на основании доверенности от 29.11.2010 г., заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с урегулированием спора в досудебном порядке. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Представитель ООО «Паритет» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав доводы представителя истца, полагает, что ходатайство об отказе от исковых требований ввиду урегулирования спора в добровольном порядке подлежит удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Синицкой Татьяны Анатольевны – адвоката Рябухиной Екатерины Борисовны, действующей на основании доверенности от 29.11.2010 г., от иска к ООО «Паритет» о признании незаключенными договора купли-продажи пылесоса «KIRBY G10E Sentria» с набором стандартных насадок, насадкой «Zipp-Brush», системой турбонасадок «Turbo Accessory System», системой влажной чистки ковров «Carpet Shampoo System» от 05.09.2010 г. № 2100278491, дополнительных соглашений к нему от 05.09.2010 г., договора поручения от 05.09.2010 г. с приложением № 1, возложении обязанности по возврату товара, взыскании суммы первоначального взноса за товар в размере 5000 руб., кредита в сумме 91600 руб., расходов на оплату услуг представителя – 30000 руб., компенсации морального вреда – 50000 руб., производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия через Находкинский городской суд.

Судья Е.В. Логинова