Дело № 2 – 4076-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 декабря 2010 года г. Находка, Приморского края

Судья Находкинского городского суда Довгоноженко В.Н.

При секретаре Гарифуллиной А.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко Лидии Григорьевны, Власенко Сергея Яковлевича и Власенко Елены Сергеевны к Находкинскому филиалу КГУП «Примтеплоэнерго» о признании требований незаконными, суд

У С Т А Н О В И Л:

Семья Власенко обратилась в суд г. Находки с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала, что Власенко Л.Г., являясь с 22.07.79г. по 22.10.10г. медицинским работником, работающим и проживающим в поселке городского типа, а также члены ее семьи – муж и дочь, которые проживают с ней по адресу: <адрес>, в соответствии с «Основами законодательства РФ об охране здоровья граждан» № 5487- 1 от 22.07.93г., до 1.05.05г. имели право на предоставление им компенсации в размере 100% по оплате коммунальных услуг, включая услуги отопления.

Позже, на основании положений ст. 153 Федерального закона «О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ …» № 122 от 22.08.04г., согласно которого, медицинским работникам, работающим и проживающим в сельской местности и поселках городского типа, должна и после 1.05.05г. предоставляться компенсация по оплате услуг отопления, решениями мирового судьи судебного участка № 53 г. Находки от 13.03.08г. и от 5.03.09г., в удовлетворении исковых требований Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» к ним о взыскании задолженности за услуги отопления за период времени с 1.01.05г. по 1.03.07г. в сумме 19012 руб. 46 коп. и с 1.03.07г. по 1.08.08г. в размере 22166 руб. 42 коп. было отказано, однако несмотря на это, в мае 2010г. Находкинский филиал КГУП «Примтеплоэнерго» направил им по почте исковое заявление о взыскании с них задолженности за услуги отопления за период времени с 1.05.07. по 1.05.10г. в сумме 52030 руб. 67 коп., а в извещении об оплате услуг отопления за октябрь 2010г. сумма задолженности была указана в размере 85247 руб. 07 коп., т.е. несмотря на решения суда КГУП «Примтеплоэнерго»в лице Находкинского филиала продолжает настаивать на погашении якобы имеющейся у их семьи задолженности по оплате услуг отопления. Данные действия ответчика они считают необоснованными, поскольку они нарушают их права, возлагая на них обязанность по оплате услуг отопления, расходы на которые должны компенсироваться государством или субъектом РФ, в связи с чем, просили суд признать требования КГУП «Примтеплоэнерго» об оплате услуг теплоснабжения с 1.05.05г. по 22.10.10г. в сумме 85247 руб. 07 коп. незаконными.

Истица Власенко Е.С., извещенная судом, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, со слов истцов Власенко, их дочь отсутствует в суде по уважительной причине, поскольку в настоящее время она постоянно проживает в г. Владивосток.

Представитель ответчика – Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» также был судом извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, но в судебное заседание не прибыл, направил в адрес суда ходатайство с просьбой отложить рассмотрение дела по существу, т.к. все юристы предприятия заняты в других делах, которые слушаются в суде.

Суд, выслушав мнение истцов Власенко, которые не возражали приступить к рассмотрению дела по существу в отсутствии их дочери и представителя ответчика, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу без участия в процессе Власенко Е.С., которая не прибыла в суд по уважительной причине и представителя Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», т.к. причина его неявки в судебное заседание, по мнению суда, не является уважительной, поскольку данное дело уже второй раз назначается судом к слушанию, однако ответчик, зная о рассмотрении дела 23.11.10г. в 11 час., в судебное заседание не прибыл, просил отложить рассмотрение дела на другую дату из – за нахождения юриста, занимающегося этим делом, в отпуске. Суд удовлетворил ходатайство ответчика и отложил слушание дела на 8.12.10г. в 14 час. 30 мин., однако и в это судебное заседание представитель ответчика не прибыл, снова заявив ходатайство об отложении дела, при этом, как в первый, так и во второй раз к ходатайству ответчика не были приложены документы, подтверждающие уважительность причин неявки представителя Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ответчиком по делу является юридическое лицо – КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала, у которого в штате имеется не один юрист, суд считает, что ответчик недобросовестно пользуется своими правами, т.е. умышленно затягивает рассмотрение дела, в связи с чем, судом с учетом мнения истцов, было принято решение о слушании дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истцы: Власенко Л.Г. и Власенко С.Я. свои исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные выше, дополнительно пояснили, что до 1.05.05г. ответчик, производя им начисления оплаты за услуги отопления, принимал во внимание льготу, которой, как медицинский работник, пользовалась Власенко Л.Г., что подтверждается расчетом КГУП «Примтеплоэнерго», приобщенным к исковому заявлению № от 16.05.07г., поданному 21.05.07г. в мировой суд. 22.10.10г. Власенко Л.Г. уволилась из ФГУ «ДВОМЦ ФМБА» п. Врангель по собственному желанию, поэтому с этого времени

Кроме того, из ответов на обращения Власенко Л.Г. в различные инстанции по поводу предоставления льгот для работников медицинских учреждений, работающих в сельской местности и поселках городского типа, следует, что после вступления в силу ФЗ № 122 от 22.07.04г. (ст. 153) соответствующие компенсации которые данные работники имели до 1.05.05г.. должны им предоставляться.

Суд, выслушав пояснения истцов Власенко, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования Власенко Л.Г. и Власенко С.Я. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что истица Власенко Л.Г. в период времени с 22.07.79г. по 22.10.2010г. являлась медицинским работником, т.к. работала в должности медсестры в больнице порта Восточный, которая находится в поселке городского типа – Врангель (позже данное медицинское учреждение было переименовано в Восточную больницу ГУ ДВОМЦ Минздрава России, затем в ФГУ «ДВОМЦ Росздрава», а 22.04.09г. в Восточную больницу ФГУ «ДВОМЦ ФМБА России»). 22.10.10г. Власенко Л.Г. уволилась из больницы по собственному желанию в связи с выходом на пенсию ( приказ № – л от 22.10.10г.), что подтверждается записью №, имеющейся в ее трудовой книжке.

Вместе со своей семьей: мужем - Власенко С.Я. и дочерью - Власенко Е.С., истица проживала и продолжает проживать в поселке городского типа – Врангель, по адресу: <адрес>. Данная квартира имеет все коммунальные услуги, в том числе и отопление.

В соответствие с «Основами законодательства РФ об охране здоровья граждан» № 5487 -1 от 22.07.93г. истица, как медицинский работник, работающий и проживающий в поселке городского типа, а также члены ее семьи, проживающие с ней, имели право в период времени с 22.07.79г. по 22.10.10г. на предоставление компенсации по оплате услуг отопления, со 100% снятием оплаты услуг отопления по 1.01.05г, а на основании ст. 153 Федерального закона № 122 от 22.08.04г. и после 1.05.05г., на что было указано в решениях мирового судьи судебного участка № 53 г. Находки от 13.03.08г. и 5.03.09г. по делам по искам Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» к семье Власенко о взыскании с них задолженности по оплате услуг отопления за периоды времени: с 1.05.05г. по 1.03.07г. в сумме 19012 руб. 46 коп. и с 1.03.07г. по 1.08.08г. в сумме 22166 руб. 42 коп., которые мировой судья оставил без удовлетворения, т.к. они были основаны на законе. Данные решения не были обжалованы КГУП «Примтеплоэнерго» и вступили в законную силу, следовательно, истец в лице Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» с ними согласился.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что в мае 2010г. по почте семьей Власенко от КГУП «Примтеплоэнерго» было получено исковое заявление о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжение за период времени с 1.05.07г. по 1.05.10г. в сумме 52030 руб.92 коп., а в ноябре 2010г. извещение об оплате услуг КГУП «Примтеплоэнерго» за октябрь 2010г. в сумме 2853 руб. 43 коп., где была указана общая сумма долга в размере 85247 руб. 07 коп.

Принимая во внимание то, что вышеуказанные решения мирового судьи вступили в законную силу, в связи с чем, они, в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ, имеют для разрешения настоящего дела преюдициальное значение, а также то, что, исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго» от 14.05.10г., направленное семье Власенко по почте, не поступало в производство мирового суда, т.к. на нем отсутствует штамп суда о приеме его с указанием входящего номера и даты, суд приходит к выводу о том, что требования КГУП «Примтеплоэнерго» по оплате услуг отопления, предъявляемые истцам Власенко за период времени с 1.01.05г. по 22.10.10г. в сумме 85247 руб. 07 коп., что нашло отражение в извещении КГУП «Примтеплоэнерго» по оплате услуг за октябрь 2010г, которое было направлено семье Власенко в ноябре 2010г., являются незаконными, в связи с чем, суд считает возможным, обязать ответчика КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала обязанность по исключению истцов из списка должников.

Руководствуясь ст. 194-198 суд

Р Е Ш И Л:

Иск Власенко Лидии Григорьевны, Власенко Сергея Яковлевича и Власенко Елены Сергеевны к Находкинскому филиалу КГУП «Примтеплоэнерго» о признании требований незаконными – удовлетворить.

Признать требования КГУП «Примтеплоэнерго» по оплате услуг отопления за период времени с 1.05.05г. по 22.10.10г. – незаконными, обязав ответчика исключить истцов из списка должников.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через суд г. Находки.

Судья Довгоноженко В.Н.