Дело № 2-4023/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2010 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.

при секретаре Антоновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горковенко Таисии Евгеньевны к администрации Находкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л

Горковенко Т.Е. обратилась в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ее отчима Романюка Александра Ивановича.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Кульш Т.В. полностью поддержала заявленные требования и пояснила, что 06.06.1999 г. умер отчим истицы Романюк А.И., который с 1958 г. состоял в зарегистрированном браке с матерью истицы – Загузовой Натальей Игнатьевной, умершей в 1992 г. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 31.05.1993 г. находится в совместной собственности Романюка А.И. и дочери истицы - Постниковой И.Ю. В ноябре 1999 г., когда истица обратилась к нотариусу с тем, чтобы оформить наследственные права на указанное имущество, ей было разъяснено, что в соответствии с действующим на тот период времени законодательством наследницей умершего она не являться не может, поскольку приходится ему падчерицей, которая в круг наследников в тот период не включалась. Своих детей у Романюка А.И. не было, завещания он не оставил. После его смерти наследство никто не принимал, бесхозяйным либо выморочным наследственное имущество не признавалось, все это время квартирой пользовались дочь и внуки истицы, содержали и оплачивали долю Романюка А.И. В сентябре 2010 г. истица из телевизионной передачи случайно узнала о произошедших в законодательстве изменениях, предусматривающих наследование имущества наследователей – пасынками и падчерицами. От нотариуса истица узнала, что с 01.03.2002 г. с введением в действие части третьей ГК РФ расширен круг наследников до седьмой очереди и в соответствии с п. 3 ст. 1145 ГК РФ она является наследницей по закону после смерти отчима Романюка А.И. и, что в судебном порядке может восстановить срок для принятия наследства. Полагает, что пропуск срока для принятия наследства был совершен истицей по уважительным причинам, поскольку о произошедших изменениях в законодательстве она не знала и не могла знать. Просит восстановить истице срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отчима Романюка А.И. в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и признать ее принявшей наследство.

Истица в судебном заседании полностью поддержала пояснения своего представителя, пояснив при этом, что Романюк А.И. воспитывал ее с пятилетнего возраста, своих детей у него не было.

Заинтересованное лицо Постникова И.Ю. в судебном заседании пояснила, что с 1984 г. она вместе с бабушкой Загузовой Н.И. и дедушкой Романюком А.И. проживала в спорной квартире и после их смерти продолжает в ней проживать. Завещания на свою долю в праве собственности на квартиру Романюк А.И. по незнанию не оставил, полагая, что поскольку квартира находится в собственности, завещания не требуется. Оформить наследство ее мать – истица по делу не смогла, так как не являлась родной дочерью Романюка А.И. Она не возражает, чтобы ее матери был восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Романюка А.И. в виде 1/2 доли квартиры по <адрес>, в которой она сейчас проживает.

Представитель ответчика – администрации Находкинского городского округа по доверенности Муратова Н.А. исковые требования не признала и пояснила, что Романюк А.И. умер 06.06.1999 г. В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР, действующим на тот момент, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Таким образом, днем открытия наследства следует считать дату 06.06.1999 г. Федеральный закон от 26.11.2010 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» разъясняет, что применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК РФ, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей ГК РФ, в двух случаях: если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей ГК РФ и если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей ГК РФ наследство не было принято никем из наследников. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей ГК РФ (ст. ст. 1142-1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей ГК РФ. Часть третья ГК РФ введена в действие с 01.03.2002г. Таким образом, истица пропустила пресекательный срок с 01 сентября 2002г. Полагает, что невозможно считать достаточно уважительной причиной пропуска срока принятия наследства сам факт юридической неграмотности истицы, поскольку у нее имелась возможность получить юридическую консультацию. Истица утратила свое право на принятие наследства после смерти наследодателя Романюка А.И. по причине пропуска срока, установленного ФЗ от 26.11.2010 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 06.06.1999г. умер отчим истицы Романюк Александр Иванович, который с 24.05.1958 г. состоял в зарегистрированном браке с матерью истицы – Загузовой Натальей Игнатьевной и который воспитывал истицу с пятилетнего возраста. После смерти Романюка А.И. осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира по договору на передачу квартир в собственность граждан от 31.05.1993 г. была передана в совместную собственность Романюка А.И. и дочери истицы – Постниковой И.Ю.

Согласно справке отделения № 8 Филиала по Приморскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 16.11.2010 г., по состоянию на 09.12.1996г. недвижимость по адресу: <адрес> зарегистрирована за Постниковой И.Ю., Романюк А.И. на основании постановления Главы администрации от 20.05.1993 г. № 386 (приватизация).

При жизни Романюк А.И. завещания на имущество не оставил. Наследников по закону на день смерти Романюка А.И. не имелось. Его супруга Загузова Н.И. умерла 25.05.1992 г., своих детей у Романюка А.И. не было.

В соответствии с действующим на момент смерти Романюка А.И. законодательством, истица в круг наследников не включалась, поскольку приходилась ему падчерицей. С 01.03.2003 г. в связи с введением в действие ФЗ от 26.11.2010 г. № 147-ФЗ части третьей ГК РФ круг наследников был расширен и в соответствии с п. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В силу ст. 6 ФЗ от 26.11.2010 г. № 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003 г.) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142-1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

В судебном заседании установлено, что после смерти Романюка А.И. его наследственное имущество в собственность Российской Федерации либо субъекта Российской Федерации, либо администрации Находкинского городского округа, не переходило, его сохранением, содержанием и оплатой занималась дочь истицы Постникова И.А., являющаяся сособственником данной квартиры.

В соответствии с требованиями ст. 1155 ГК РФ в случае пропуска шестимесячного срока при уважительных причинах, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По мнению суда, пропуск срока для принятия наследства был совершен истицей в силу объективных причин: об изменениях в законодательстве истице стало известно только в сентябре 2010 г. из телевизионной передачи и 08 ноября 2010г. она обратилась в суд за его восстановлением., то есть в течение шести месяцев после того, как узнала о том, что является наследником седьмой очереди по закону после смерти своего отчима Романюка А.И., т.е. причины пропуска установленного законом срока отпали.

Довод ответчика о том, что истицей пропущен пресекательный срок с 01 сентября 2002г. представляется несостоятельным, поскольку Законом от 26.11.2010 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» действительно для граждан, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с Гражданским кодексом РСФСР, срок для принятия наследства истек, а в силу ч. 3 ст. 1155 ГК РФ законодателем предусмотрено восстановление пропущенного в силу уважительных причин срока для принятия наследства.

Указанные истицей причины пропуска срока с учетом её возраста, (25.11.1939 года рождения), суд находит уважительными и считает возможным восстановить ей срок для принятия наследства и признать истицу принявшей наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ее отчима – Романюк А.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Восстановить Горковенко Таисии Евгеньевне срок для принятия наследства и признать Горковенко Таисию Евгеньевну принявшей наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти Романюк Александра Ивановича, умершего 06.06.1999 года.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Елистратова О.Б.