Дело № 2-4088/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 ноября 2010 г. г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Назаренко Н.В., при секретаре Пашенчук И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г.Находка Приморского края к Рыбчинскому Дмитрию Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Находка обратилась в суд с настоящим иском, указав на то, что Рыбчинский имел в собственности автотранспортные средства MITSUBISHI DELICA, HONDA CRV. В нарушение ст. 23 Налогового кодекса РФ он не уплатил транспортный налог в сроки, установленные ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. №24-КЗ, т.е. до 01.04.2010 г. Сумма недоимки за 2009 г. составила 2760 руб. 17.02.2010 г. Рыбчинскому было направлено налоговое уведомление с предложением уплатить транспортный налог в сумме 2760 руб. из которых 910 руб. за автомашину HONDA CRV, 1850 руб. за автомашину MITSUBISHI DELICA. 12.04.2010 г. ему было направлено требование № 14903 об уплате недоимки по транспортному налогу в срок до 30.04.2010 г., которое он не исполнил. Указанную сумму задолженности ИФНС просила взыскать с Рыбчинского. Представитель ИФНС России по г. Находка в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Рыбчинский в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, при этом пояснил, что автомашина HONDA CRV была снята с учета 22.11.2007 г., в связи с чем требование ИФНС об уплате задолженности по налогу на указанную автомашину за 2009 г. необоснованно, уплатить налог за вторую автомашину он согласен. С учётом изложенного Рыбчинский просил произвести перерасчет транспортного налога. Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 1 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 24-КЗ лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога. Согласно ответу начальника МОГТО и РАС ГИБДД №3 УВД по ПК (дислокация по г. Находка) от 25.11.2010 г. № 2159 автомашина HONDA CRV снята с регистрационного учета 22.11.2007 г., автомашина MITSUBISHI DELICA числилась зарегистрированной за ответчиком в 2009 г. С учётом изложенного ИФНС неправомерно предъявило Рыбчинскому требование об уплате налога в сумме 910 руб. за автомашину HONDA CRV. Как следует из уведомления, ИФНС был произведён перерасчет транспортного налога за 2007-2008 г., установлено, что Рыбчинский излишне оплатил транспортный налог в размере 1648 руб. 33 коп. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Рыбчинского недоимку по транспортному налогу за 2009 г. MITSUBISHI DELICA в сумме 1850 руб. за вычетом излишне уплаченной в предыдущем периоде, подлежащей зачёту, суммы налога в размере 1648 руб. 33 коп., всего в размере 201 руб. 67 коп. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет Находкинского городского округа государственная пошлина в сумме 400 руб. Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Рыбчинского Дмитрия Владимировича, <........>, недоимку по транспортному налогу за 2009 г. на автомашину MITSUBISHI DELICA в сумме 201 руб. 67 коп. Взыскать с Рыбчинского Дмитрия Владимировича государственную пошлину в бюджет Находкинского городского округа в сумме 400 руб. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский горсуд. Судья Н.В. Назаренко