2-397/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 18 января 2010 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гаенко Н.А.,

при секретаре Ляшенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края к Стратенчуку Валентину Валентиновичу о взыскании пени на страховую и накопительную части трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Стратенчук В.В. 17.05.1999 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

01.01.2005 года согласно выписке из ЕГРИП ИФНС Стратенчук В.В. государственную регистрацию утратил.

Стратенчук В.В. до настоящего времени имеет задолженность по страховым взносам в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд РФ за период с 2002 года по 2004 год на страховую часть трудовой пенсии в сумме 3000 рублей, на накопительную часть в размере 1500 рублей.

Задолженность за указанные года была взыскана с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № 51 от 03.10.2006 года.

Указанная задолженность до настоящего времени Стратенчуком В.В. не оплачена, в связи с чем ГУ-УПФ РФ начислило пени за период с 21.06.2008 года по 04.06.2009 год на страховую часть трудовой пенсии в сумме 419,19 рублей, на накопительную часть в размере 209,58 рублей.

04.06.2009 года Стратенчуку В.В.. было направлено требование № 25662 об уплате пеней в срок до 26.06.2009 года, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Пенсионный фонд РФ по Находкинскому городскому округу обратился с данным иском в суд и просил взыскать с Стратенчука В.В. пени на страховую часть в сумме 419,19 рублей, пени на накопительную часть трудовой пенсии в размере 209,58 рублей.

Представитель Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стратенчук В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен в порядке, предусмотренном законом. Ответчик три раза приглашался в почтовое отделение связи за получением заказного письма. Кроме того, Пенсионный фонд направлял Стратенчуку В.В. требование № 25662 об уплате пени в срок до 26.06.2009 года. Таким образом, ответчик знал об имеющейся задолженности, но недобросовестно пользовался своими процессуальными правами, уклонялся от исполнения требования Пенсионного фонда и от получения судебной повестки.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 п. 2 абз. 2 ФЗ РФ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В соответствии со ст.28 п.3 ФЗ РФ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты, страховые взносы в виде фиксированного платежа должны быть перечислены в бюджет Пенсионного фонда не позднее 31 декабря расчетного года.

В соответствии со ст. 26 ФЗ РФ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» в случае просрочки платежа на сумму задолженности начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ действующей в это время.

На основании ст. 75 НК РФ пени имеют длящийся характер и взыскиваются до полного погашения задолженности.

Судом установлено, что Стратенчук В.В. имеет непогашенную задолженность за период с 2002 года по 2004 год по страховым взносам в виде фиксированного платежа на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 3000 рублей, накопительной части в размере 1500 рублей. Указанная задолженность была взыскана с Стратенчука В.В. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 51 от 03.10.2006 года. Задолженность до настоящего времени Стратенчуком В.В. не погашена, в связи с чем Пенсионный фонд начислил пени за период с 21.06.2008 года по 04.06.2009 год на страховую часть трудовой пенсии в сумме 419,19 рублей, на накопительную часть в размере 209,58 рублей.

До настоящего времени требование Пенсионного фонда об уплате пени № 25662 в срок до 26.06.2009 года не исполнено, в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу к Стратенчуку Валентину Валентиновичу– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Стратенчука Валентина Валентиновича, <........>, в пользу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу пени в сумме 628,77 рублей, в том числе: на страховую часть в сумме 419,19 рублей по коду бюджетной классификации 182 1 02 02030 06 2000 160, на накопительную часть трудовой пенсии в размере 209,58 рублей по коду бюджетной классификации 182 1 02 02040 06 2000 160

Взыскать с Стратенчука Валентина Валентиновича в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в 10 дней со дня вынесения.

Судья Н.А. Гаенко