Дело № 2-477-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.

при секретаре Ланге М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратовой Татьяны Владимировны к ООО «Паритет» о признании договора купли-продажи товара незаключенным, возложении обязанности принять товар, взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Муратова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Паритет» о расторжении договора купли-продажи пылесоса «KIRBY G10E Sentria» с набором стандартных насадок, системой влажной чистки ковров, системой турбонасадок от 25.10.2010 г. № 2100577547, взыскании денежной суммы в размере 149900 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., судебных расходов - 3000 руб.

В ходе разбирательства дела истец Муратова Т.В. уточнила исковые требования, просила признать незаключенным договор купли-продажи товара от 25.10.2010 г., возложить на ответчика обязанность принять у нее товар - пылесос «KIRBY G10E Sentria» с набором стандартных насадок, насадкой «Zipp-Brush», системой турбонасадок «Turbo Accessory System», системой влажной чистки ковров «Carpet Shampoo System», взыскать в ее пользу денежную сумму в размере 100000 руб. в качестве возврата исполненного по незаключенному договору и судебные расходы - 20900 руб.

В судебное заседание истец Муратова Т.В. не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Ее представитель - Юдина Ю.С., действующая на основании доверенности от 09.03.2011 г., заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. В соответствии со соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель ООО «Паритет» - Патрин Д.А., действующий на основании доверенности от 11.01.2011 г., в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца, пояснив, что исковые требования удовлетворены до рассмотрения дела судом.

Представитель третьего лица - ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав доводы сторон, полагает, что ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований ввиду урегулирования спора в добровольном порядке подлежит удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Муратовой Татьяны Владимировны – Юдиной Юлии Сергеевны, действующей на основании доверенности от 09.03.2011 г., от иска к ООО «Паритет» о признании незаключенным договора купли-продажи товара от 25 октября 2010 г. № 2100577547, возложении обязанности принять товар, взыскании денежных средств, судебных расходов, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.В. Логинова