Именем Российской Федерации

«14» марта 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., при секретаре Адамовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владивостокского филиала к Радченко Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владивостокского филиала обратился в суд с иском к Радченко Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании в обоснование требований представитель истца по доверенности – Коноваленко А.Г. суду пояснила, что 04.04.2007 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № 00055/15/00727-07, по условиям которого истец выдал ответчику сумму в размере 343 500 рублей под 17 % годовых, с условием ежемесячной уплаты начисленных процентов, сроком до 04.04.2012 года.

По условиям договора, ответчик обязался вносить ежемесячные платежи, включающие в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию, а также обязался исполнять надлежащим образом все прочие условия кредитного договора.

Однако, несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик не вносит в кассу истца оговоренные ежемесячные платежи в счёт погашения кредита, в результате чего, образовалась задолженность.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия или недостаточности денежных средств на счёте.

Направленное ответчику письменное уведомление о необходимости погасить задолженность, добровольно ответчиком не исполнено.

Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет сумму в размере 307143,52 рублей, в том числе: 236816,59 рублей – сумма основного долга; 54330,03 рублей – задолженность по процентам; 15996,90 рублей – неустойка. Просит суд взыскать данные суммы с ответчика. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6274,44 рублей.

Ответчик Радченко В.А. в судебное заседание не явился, был извещён о дне проведения подготовки дела к судебному разбирательству на 21.02.2011 года надлежащим образом, что подтверждается заказным уведомление о вручении повестки, имеющимся в материалах дела, однако на подготовку Радченко В.А. не явился. Затем ответчик был извещён о дате судебного заседания на 14.03.2011 года заказной корреспонденцией, однако конверт был возвращён в адрес суда без вручения в связи с неявкой адресата за почтовой корреспонденцией. 25.02.2011 года в 17-50 часов ответчик лично был извещён о дате слушания дела на 14.03.2011 года телефонограммой, однако, несмотря на все предпринятые судом меры по надлежащему извещению ответчика о дате слушания дела, он в назначенное время в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил. При таких обстоятельствах, суд признал причину его неявки ответчика неуважительной, расценил его действия как цель уйти от ответственности и посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № 00055/15/00727-07 от 04.04.2007 года, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 343500 рублей на неотложные нужды с условием выплаты 17 % годовых, сроком до 04.04.2012 года.

Согласно п. 3.1.4., а также п. 3.1.6. кредитного договора от 04.04.2007 года, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и проценты ежемесячно, не позднее 04-го числа каждого месяца в размере 8 537 рублей в соответствии с графиком погашения. Однако, несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик перестал своевременно вносить платежи в счёт погашения кредита и процентов, в результате чего образовалась кредитная задолженность. Направленные ответчику письменные уведомления о добровольном погашении кредитного долга не были им исполнены.

Согласно п. 4.1. кредитного договора, в случае нарушения ответчиком срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия или недостаточности денежных средств на счёте.

Таким образом, кредитная задолженность ответчика перед банком в настоящее время составила сумму в размере 307143,52 рублей, из которых: 236816,59 рублей – сумма основного долга; 54330,03 рублей – задолженность по процентам; 15996,90 рублей – неустойка.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства, кредитор имеет право на получение неустойки.

Учитывая положения данных статей, а также проверив и признав верным представленный представителем истца письменный расчёт задолженности, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 307143,52 рублей, в том числе: 236816,59 рублей – сумма основного долга; 54330,03 рублей – задолженность по процентам; 15996,90 рублей – неустойка.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6271,02 рублей, что подтверждается двумя платёжными поручениями: № 194 от 22.12.2010 года на сумму 3128,55 рублей и № 178 от 28.01.2011 года на сумму 3142,52 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владивостокского филиала к Радченко Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Радченко Владимира Александровича, <........> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владивостокского филиала – сумму задолженности по кредитному договору в размере 313414,54 рублей, из которых:

- 236816,59 рублей сумма основного долга;

- 54330,03 рублей – задолженность по процентам;

- 15996,90 рублей – неустойка;

- 6271,02 рублей расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Л. Жила