Дело № 2-3925-10

20 декабря 2010 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.

при секретаре Анисимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Сычовой Ольги Николаевны к Шадриной Надежде Михайловне о взыскании денежной суммы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сычова О.Н. обратилась в суд с иском к Шадриной Н.М. о взыскании денежной суммы, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 17.07.2010 г. заключила с ответчицей договор о возмездном оказании услуг при продаже объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, на 1 месяц. На основании данного договора она обязалась оказать услуги по поиску и подбору покупателя названного жилого помещения, которые фактически ею были исполнены. В обеспечение исполнения обязательства приняла от покупателя Тимошенко Е.И. денежную сумму в размере 100000 руб. и передала ее ответчице 17.07.2010 г. Цена продаваемой квартиры составляла 2300000 руб. Указанное жилое помещение приобреталось покупателем частично за счет собственных денежных средств, частично - за счет банковского кредита. Ответ по предоставлению кредита был дан Росбанком только в сентябре 2010 г. При этом продавец квартиры отказался от продления срока договора. Просила взыскать с Шадриной Н.М. денежную сумму в размере 100000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10000 руб., по уплате государственной пошлины – 3200 руб.

В судебные заседания, назначенные на 02.12.2010 г., 20.12.2010 г. истица не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Шадрина Н.М. и ее представитель – адвокат Михайлович И.Ю., действующая на основании ордера от 02.12.2010 г., в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление ИП Сычовой О.Н. к Шадриной Н.М. о взыскании денежной суммы, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Сычовой Ольги Николаевны к Шадриной Надежде Михайловне о взыскании денежной суммы, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Находкинский городской суд с ходатайством об отмене определения и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Логинова