Дело № 2-3989-10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2010 года г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В. при секретаре Анисимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Лобач Вячеслава Евгеньевича на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, УСТАНОВИЛ: Лобач В.Е. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, указав в обоснование требований, что 29.10.2010 г. ему стало известно о вынесении 28.10.2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу Юртаевой М.А. постановления о расчете задолженности по алиментам на содержание детей в сумме 50146 руб. за период с 10.05.2007 г. по 05.10.2010 г. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, т.к. в отсутствие судебного пристава-исполнителя Юртаевой М.А. исполнительное производство находилось у судебного пристава-исполнителя Ивановой Е.И., которой по приходу из рейса он предоставил документы о последнем месте своей работы, размере заработка, расчеты и квитанции о перечислении алиментов. 30.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем Ивановой Е.И. вынесены постановления о расчете задолженности и об отсутствии у него долга по алиментам перед взыскателем Телятниковой А.А. по судебному приказу № 2-1969-04 от 14.12.2004 г. В соответствии с апелляционным решением Находкинского городского суда Приморского края от 06.05.2010 г. исполнение по указанному исполнительному документу было прекращено в связи с установлением подлежащих взысканию алиментов в размере 120 МРОТ. 10.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем Ивановой Е.И. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа. Считает, что при определении суммы долга по алиментам судебным приставом-исполнителем Юртаевой М.А. не учтены положения ст. 153 Трудового кодекса РФ и необоснованно произведено ежемесячное начисление алиментов в размере 5400 руб. в период его нахождения в отпуске. Полагает, что исполнительное производство подлежит прекращению в соответствии со ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». О возобновлении исполнительного производства в установленном порядке он не был уведомлен. Просил признать действия судебного пристава-исполнителя Юртаевой М.А. о расчете задолженности по алиментам на основании постановления от 28.10.2010 г. незаконными и обязать устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав. В ходе разбирательства дела Лобач В.Е. и его представитель – адвокат Манаев В.И., действующий на основании ордера от 01.12.2010 г. № 50, поддержали доводы, изложенные в заявлении. Уточнили требования, просили признать незаконным и подлежащим отмене постановление судебного пристава-исполнителя Юртаевой М.А. о расчете задолженности по алиментам от 28.10.2010 г., обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет суммы долга по алиментам. Судебный пристав-исполнитель по Находкинскому городскому округу Юртаева М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, указав, что исполнительное производство о взыскании с Лобач В.Е. алиментов в пользу Телятниковой А.А. на содержание двоих несовершеннолетних детей было возбуждено в ОСП по Находкинскому городскому округу только в 2009 г., поскольку ранее предъявленный в 2005 г. исполнительный документ, направленный для исполнения по месту нахождения должника в г. Владивосток, был утерян и взыскание по нему не производилось. В рамках возбужденного исполнительного производства на основании судебного приказа от 14.12.2004 г. взыскание производится за период с 2007 г. Основанием для отмены 28.10.2010 г. постановления от 30.08.2010 г. об отсутствии долга по алиментам послужило повторное предъявление должником судебному приставу-исполнителю Ивановой Е.И. в подтверждение исполнения алиментных обязательств квитанций, которые уже были ранее учтены при расчете задолженности 08.04.2010 г. в размере 88193,43 руб. с учетом его работы в компании «Приско Сингапур» на танкере «Шкотово» с мая 2007 г. по октябрь 2007 г. и в компании «Памела Корпорейшин» с сентября 2008 г. по февраль 2009 г.: от 14.01.2010 г. в размере 4000 руб., от 22.01.2010 г. в размере 28000 руб. Квитанция на сумму 10000 руб. от 12.05.2010 г. была учтена ею в счет исполнения требований по другому исполнительному производству, возбужденному в связи с принятием апелляционного решения от 06.05.2010 г. об изменении размера алиментов, установленных в твердой денежной сумме - 120 МРОТ, что составляет 12000 руб. При отнесении данной квитанции в счет оплаты алиментов в рамках нового исполнительного производства исходила из времени внесения платежа - после 06.05.2010 г. При этом не выясняла у должника, по какому исполнительному производству им произведен указанный платеж. Поскольку должник не предоставлял сведения с места работы, контракты о найме, справки о размере заработка, приказы об отпуске, в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ расчет осуществлялся исходя из средней заработной платы в Российской Федерации. Взыскатель Телятникова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, указав, что задолженность по алиментам, взысканным судебным приказом от 14.12.2004 г., образовалась в результате недобросовестного исполнения Лобач В.Е. своих обязанностей и сокрытия истинных доходов, факта своей работы по контрактам в оффшорных компаниях. В связи с этим до установления фактических доходов должника начисление алиментов производилось исходя из минимального размера по 5400 руб. Постановление об определении долга по алиментам с учетом уже установленных доходов в размере 88193,43 руб. должником не обжаловано. Считает, что основанием к вынесению постановления от 30.08.2010 г. об отсутствии долга по алиментам послужило предоставление Лобач В.Е. заведомо ложной информации об исполнении им алиментных обязательств. С оспариваемым постановлением от 28.10.2010 г. об определении задолженности по алиментам, взысканным на основании судебного приказа от 14.12.2004 г., в размере 50146 руб. она согласна. При этом указала, что с учетом пояснений должника о его работе по контрактам о найме моряка сумма долга подлежит перерасчету в сторону увеличения. Просила в удовлетворении жалобы отказать в полном объеме. Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 46 г. Находка Приморского края, 11.09.2009 г. в ОСП по Находкинскому городскому округу возбуждено исполнительное производство № (№) о взыскании с должника Лобач В.Е. в пользу взыскателя Телятниковой А.А. алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части со всех видов заработка ежемесячно. 01.12.2009 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Юртаевой М.А. задолженность по алиментам была определена в сумме 82896 руб. За период с 01.05.2007 г. по 01.03.2008 г. размер долга, образовавшегося за период работы Лобач В.Е. в компании «Приско Сингапур» с мая по октябрь 2007 г. и в компании «Памела Корпорейшин» с сентября 2008 г. по февраль 2009 г., установлен постановлением судебного пристава-исполнителя Юртаевой М.А. от 08.04.2010 г. в сумме 88193,43 руб. 30.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем Ивановой Е.И. вынесено постановление, согласно которому задолженность по алиментам у должника отсутствует. 10.09.2010 г. исполнительное производство № (№) прекращено. Апелляционным решением Находкинского городского суда Приморского края от 06.05.2010 г. изменен размер алиментов, подлежащих взысканию с должника Лобач В.Е. на содержание двоих несовершеннолетних детей, - в размере 120 МРОТ ежемесячно, начиная с 06.05.2010 г. по день совершеннолетия детей. Исполняющим обязанности заместителя начальника ОСП по Находкинскому городскому округу от 28.10.2010 г. постановление о прекращении исполнительного производства № (№) от 11.09.2009 г. отменено и исполнительное производство возобновлено. В этот же день судебным приставом-исполнителем Юртаевой М.А. вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 30.08.2010 г. как не соответствующего действительности и требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом постановлено считать верным постановление о расчете задолженности по алиментам от 28.10.2010 г. в размере остатка задолженности на сумму 50146 руб. В соответствии с ч. 3 ст. 102 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В письменном отзыве на жалобу судебным приставом-исполнителем Юртаевой М.А. указано, что в связи с частичной оплатой должником алиментов на основании квитанций от 17.06.2010 г., от 26.07.2010 г., от 15.09.2010 г. в общей сумме 50146 руб. размер долга по алиментам, определенный в постановлении от 08.04.2010 г. за период с 01.05.2007 г. по 01.03.2008 г. в сумме 88193,43 руб., уменьшился на сегодняшний день до 38047,43 руб. (88193,43 – 50146 = 38047,43). При этом в оспариваемом постановлении о расчете задолженности по алиментам от 28.10.2010 г. сумма долга за период с 10.05.2007 г. по 05.10.2007 г. определена в размере 50146 руб., что фактически соответствует сумме внесенных платежей по указанным выше квитанциям в июне, июле и сентябре 2010 г. Названная денежная сумма – 50146 руб. в расчетах взыскателя, оформленных в виде таблицы, также указана в графе о произведенных платежах по алиментам, а не в графе о размере долга. Надлежащий расчет, подтверждающий правильность определения судебным приставом-исполнителем суммы задолженности по алиментам в оспариваемом постановлении от 28.10.2010 г., суду не предоставлен. Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя Юртаевой М.А., отнесение платежа в счет оплаты долга по конкретному производству осуществляется посредством выяснения данного вопроса у должника, производящего платеж. Между тем, в судебном заседании установлено, что при отнесении платежа по квитанции от 12.05.2010 г. в размере 10000 руб. в счет исполнения требований по исполнительному документу о взыскании долга в твердой денежной сумме у должника не выяснялось, в рамках какого исполнительного производства осуществлена оплата. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы должника о том, что платеж в размере 10000 руб. внесен им в счет погашения долга по алиментам, взысканным судебным приказом от 14.12.2004 г. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого постановления и возложения обязанности на ОСП по Находкинскому городскому округу по перерасчету задолженности по алиментам. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Жалобу Лобач Вячеслава Евгеньевича на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю удовлетворить. Признать незаконным и отменить постановление от 28.10.2010 г. о расчете задолженности по исполнительному производству № (№) от 11.09.2009 г. Обязать отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу произвести перерасчет размера задолженности по алиментам по исполнительному производству № (№) от 11.09.2009 г. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия через Находкинский городской суд. Судья Е.В. Логинова