Дело № 2-3931-10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 декабря 2010 года г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В. при секретаре Комаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оглоблиной Оксаны Николаевны к ООО «Паритет» о признании договора купли-продажи незаключенным, УСТАНОВИЛ: Оглоблина О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Паритет» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 18.07.2010 г. заключила с ответчиком договор купли-продажи № пылесоса «KIRBY G10E Sentria» с набором стандартных насадок стоимостью 148800 руб. В связи с предоставлением продавцом недостоверной информации о товаре просила расторгнуть договор купли-продажи пылесоса «KIRBY G10E Sentria» от 18.07.2010 г. №, взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от стоимости товара, что составляет 91760 руб. за 62 дня просрочки выполнения требования о расторжении договора купли-продажи, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., судебные расходы на проведение экспертизы – 6500 руб., расходы на оплату юридических услуг – 3000 руб. В ходе разбирательства дела Оглоблина О.Н. изменила исковые требования, указав, что пылесос был приобретен ею в кредит с условием о рассрочке платежа. В связи с отсутствием в договоре купли-продажи цены товара (указана цена товара с процентами по кредиту), порядка, сроков и размера платежей, просила признать договор купли-продажи пылесоса «KIRBY G10E Sentria» от 18.07.2010 г. № незаключенным, взыскать с ответчика в ее пользу 1000 руб., фактически внесенную в счет оплаты товара, расходы на оплату юридических услуг – 3000 руб. В судебном заседании истица Оглоблина О.Н. и ее представитель – Середенкова О.А. поддержали измененные исковые требования в полном объеме по изложенным доводам. Представитель ответчика ООО «Паритет» - Хон В.Р., действующий на основании доверенности от 18.06.2010 г., в судебном заседании признал исковые требования о признании незаключенным договора купли-продажи пылесоса «KIRBY G10E Sentria» от 18.07.2010 г. №, взыскании в пользу истицы оплаченной за товар суммы в размере 1000 руб. и расходов на оплату юридических услуг - 3000 руб. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска. Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 18.07.2010 г. между Оглоблиной О.Н. и ООО «Паритет» был заключен договор купли-продажи пылесоса «KIRBY G10E Sentria» с набором насадок стоимостью 148800 руб., в соответствии с которым при оплате товара путем заключения с банком договора на предоставление кредита сроком на 24 мес. обязательства по оплате переданного товара считаются выполненными с момента заключения договора с банком. В судебном заседании представитель ответчика не отрицал, что товар был приобретен истицей в кредит с условием о рассрочке платежа. В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом либо договором. Если договором не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, то это является продажей товара в кредит и покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (ч. 1 ст. 489 ГК РФ). Договор купли-продажи пылесоса «KIRBY G10E Sentria» от 18.07.2010 г. не содержит условий о порядке, сроке и размере платежей, подлежащих внесению истцом за товар, приобретенный в рассрочку. В договоре имеются лишь ссылки на оплату товара путем заключения покупателем кредитного договора с банком. При таких обстоятельствах, договор не может считаться заключенным. В судебном заседании представитель ответчика – ООО «Паритет» признал исковые требования в полном объеме. Суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая полное признание иска ответчиком, в том числе в части размера понесенных истцом судебных расходов, с ООО «Паритет» в пользу Оглоблиной О.Н. подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 руб., подтвержденные соответствующей квитанцией. Кроме того, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать договор купли-продажи пылесоса «KIRBY G10E Sentria» с набором насадок от 18.07.2010 г. № незаключенным. Взыскать с ООО «Паритет» в пользу Оглоблиной Оксаны Николаевны денежную сумму в размере 1000 руб., расходы на оплату юридических услуг – 3 000 руб., всего взыскать 4000 руб. Взыскать с ООО «Паритет» в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия через Находкинский городской суд. Судья Е.В. Логинова