Дело №2-2116-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2010г. г.Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Иващенко В.А., при секретаре Ивановой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наконечной Екатерины Валериевны к Колесникову Владимиру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Наконечная Е.В. обратилась в суд с иском к Колесникову B.C. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав, что 07.02.2010г. в 14 час. 30 мин. автомашина Toyota Corona Exiv государственный номер А 163 РМ под управлением водителя Колесникова B.C., выехав с второстепенной дороги, в районе <адрес> на перекрестке дороги совершила столкновение с автомашиной истицы марки Toyota Allion государственный номер С120ТТ. От удара автомашину истицы отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении микроавтобусом Nissan Caravan Elgrand государственный номер Х172НА. Во время дорожно-транспортного происшествия автомашиной истицы марки Toyota Allion государственный номер С120ТТ управлял водитель Беленец B.C., истица находилась на переднем пассажирском сиденье пристегнутая ремнем безопасности. В результате столкновения истица получила удар по голове и ноге, из-за чего на лбу и в области колена образовались гематомы. От госпитализации истица отказалась, однако спустя некоторое время гематома на голове увеличилась, и она почувствовала себя плохо. На следующий день истица обратилась в больницу, где ей поставили диагноз «Сотрясение головного мозга». Решением ГИБДД УВД г. Находка водитель Колесников B.C. был признан виновным в нарушении п.п. 13.9 ПДД РФ. В отношении других участников дорожно-транспортного происшествия нарушений ПДД РФ установлено не было. Гражданская ответственность виновника ДТП Колесникова B.C. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ 0477062315. Для получения страхового возмещения ущерба, причиненного принадлежащей истице автомашине, она обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах», которая произвела истице страховую выплату в размере 114660 руб. 05 коп. Так как в ДТП был причинен вред еще одной автомашине Nissan Caravan Elgrand государственный номер Х172НА, страховая компания ООО «Росгострах» также произвела страховую выплату владельцу данной автомашины Ермаковой Н.А. в размере 45339 руб. 95 коп. Общая сумма возмещения двоим потерпевшим произведена страховой компанией в пределах страховой суммы 160000 руб. Таким образом, страховая компания ООО «Росгострах» свои обязательства перед потерпевшими в рамках договора ОСАГО выполнила в полном объеме. Однако ущерб, причиненный истице в результате ДТП, полностью не возмещен, поскольку ее автомашине были причинены значительные механические повреждения, стоимость устранения которых, согласно отчета независимой оценки ООО «Городской центр оценки», составленного на основании Акта осмотра автомашины Toyota Allion с участием ответчика, составляет 150204 руб. 23 коп. Расходы по оплате услуг независимой оценки составили 5407 руб. 50 коп.

В связи с тем, что автомашина Toyota Allion не могла передвигаться своим ходом, у истицы возникли расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП в размере 2000 руб. Кроме того, с момента ДТП истица не могла пользоваться принадлежащей ей автомашиной, однако вынуждена была нести расходы по хранению автомашины на автостоянке, стоимость которой с 07.02.2010г. по 20.03.2010г. составила 2880 руб. Общая сумма причиненного истице в результате повреждения автомашины ущерба составила 160491 руб. 73 коп. Разница между страховым возмещением, выплаченным истице (114660 руб. 05 коп.) и фактическим размером причиненного истице ущерба в 160491 руб. 73 коп. составляет 45831 руб. 68 коп. и подлежит возмещению причинителем вреда. Кроме этого в результате ДТП истице причинены физические и нравственные страдания, она получила травмы в виде ушиба левой ноги и сотрясения головного мозга, в связи с чем испытывала болевые ощущения и головокружение, была вынуждена проходить лечение и принимать лекарственные средства. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного ей в результате повреждения автомашины Toyota Allion в сумме 45831 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 руб., расходы по оплате нотариальных действий в сумме 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1875 руб.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что в результате ДТП, произошедшего 07.02.2010г. в 14 час. 30 мин. в районе <адрес> автомашине истицы марки Toyota Allion причинены значительные повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомашины Toyota Corona Exiv государственный номер А 163 РМ Колесников B.C., который нарушил п.п. 13.9 ПДД. Так как гражданская ответственность ответчика по ОСАГО была застрахована в компании ООО «Росгосстрах», истица обратилась в данную компанию с заявлением о возмещении ущерба. Компания выплатила истице 114660 руб. 05 коп., что подтверждается страховым актом, кроме этого ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату второму потерпевшему, владельцу автомашины Nissan Caravan Elgrand в размере 45339 руб. 95 коп. Всего страховой компанией было возмещено двоим потерпевшим 160000 руб., что составляет размер полной страховой суммы, предусмотренной договором ОСАГО ответчика. Однако сумма, выплаченная истице, не возмещает причиненный ей ущерб в полном объеме. Общая сумма ущерба, причиненного истице составляет 160491 руб. 73 коп., из которых ущерб автомашине 150204 руб. 23 коп., расходы по оплате услуг независимой оценки 5407 руб. 50 коп, расходы на эвакуацию с места ДТП до места стоянки 2000 руб., данные расходы понесены в связи с тем, что автомашина не могла покинуть место ДТП своим ходом, расходы по оплате услуг автостоянки 2880 руб. Разница между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба, составляет 45831 руб. 68 коп. Кроме того, истице были причинены физические и нравственные страдания в результате ДТП, поскольку она получила повреждения в виде ушиба левой ноги и сотрясение головного мозга, что подтверждается сигнальным листом скорой медицинской помощи, справкой из СУЗ «Городская больница». Просит взыскать с ответчика в пользу истицы сумму ущерба в размере 45831 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 8000 рублей, расходы по оплате нотариальных действий 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1875 руб.

Ответчик Колесников B.C. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. в связи с причинением истице в результате ДТП телесных повреждений, в остальной части с иском не согласился.

Представитель ответчика по доверенности Гаснер И.А. в судебном заседании исковые требования признал в части компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., в остальной части с иском не согласился и пояснил, что согласно ст. 60, ст. 61, ст. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, в случае наступления страхового случая все обязательства по возмещению причиненного ущерба берет на себя страховая компания. В случае, если потерпевший не согласен с оценкой стоимости ущерба, проведенной страховой компанией, он должен подать об этом письменное заявление в страховую компанию, а также уведомить страховую компанию о проведении независимой экспертизы. Страховая компания в течении трех дней должна выдать справку о страховом случае для проведения независимой экспертизы. Для определения страховой выплаты истица должна была предоставить документы на право собственности на поврежденное имущество, документы на оплату услуг независимой экспертизы, документы по эвакуации, документы на оплату хранения имущества. Наконечная Е.В. 12.03.2010г. получила от страховой компании ООО «Росгосстрах» страховую выплату в сумме 114660 руб. 05 коп., независимая оценка была проведена 13 марта 2010 года, то есть после получения страхового возмещения в ООО «Росгосстрах», до этого заявлений о том, что истица не согласна с суммой страхового возмещения, она не предъявляла. Документы о том, что использовался эвакуатор, так как автомашина не могла самостоятельно передвигаться, а также документы об оплате автостоянки истица в страховую компанию не предъявляла. О проведении независимой оценки ответчик должен был быть уведомлен в письменном виде за три дня до ее проведения. Однако оценка была начата в отсутствие ответчика, он явился, когда начали оценивать повреждения автомобиля, так как его уведомили по телефону фактически в момент проведения оценки. В иске о возмещении ущерба просит отказать.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.02.2010г. в 14 час. 30 мин. в районе <адрес> автомашине марки Toyota Allion государственный номер С120ТТ, принадлежащей на праве собственности истице, были причинены значительные механические повреждения.

Согласно постановления 005 ППК 0145070 от 07.02.2010г., виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель, управляющий автомобилем Toyota Corona Exiv государственный номер А 163 РМ, принадлежащим Колесникову B.C., гражданская ответственность которого была застрахована в порядке, установленном Федеральным Законом от 25.04.2002г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ООО «Росгосстрах» по договору ВВВ 0477062315.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160000 руб.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную ст. 7 указанного Закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со ст. 7 указанного Закона). В соответствии со ст. 7 указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб.

Признав указанное событие страховым случаем, ООО «Росгосстрах» выплатило истице страховое возмещение в сумме 114660 руб. 05 коп. Так как в дорожно-транспортном происшествии был причинен вред еще одной автомашине Nissan Caravan Elgrand государственный номер Х172НА, ООО «Росгострах» также произвело страховую выплату владельцу данной автомашины Ермаковой Н.А. в размере 45339 руб. 95 коп. Общая сумма возмещения двоим потерпевшим произведена страховой компанией в пределах страховой суммы 160000 руб.

Однако ущерб, причиненный истице в результате дорожно-транспортного происшествия полностью не возмещен, поскольку согласно отчета независимой оценки ООО «Городской центр оценки» № 10/03-54 от 14.03.2010г., составленного на основании Акта осмотра автомашины Toyota Allion с участием ответчика, стоимость устранения повреждений автомашины составляет 150204 руб. 23 коп.

Кроме того, в связи с тем, что автомашина Toyota Allion не могла передвигаться своим ходом, у истицы возникли расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП в размере 2000 руб., что подтверждается товарным чеком № 140210 от 07.02.2010г. Также с момента ДТП истица не могла пользоваться принадлежащей ей автомашиной, вынуждена была нести расходы по хранению автомашины на автостоянке, стоимость которой согласно квитанций ИП Василенко СМ. с 07.02.2010г. по 20.03.2010г. составила 2880 руб., что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела. Общая сумма причиненного истице в результате повреждения автомашины ущерба составила 160491 руб. 73 коп.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, возмещается лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Страховая компания ООО «Росгострах» свои обязательства перед потерпевшими в рамках договора ОСАГО выполнила в полном объеме, произвела страховую выплату в части возмещения вреда, причиненного имуществу двоих потерпевших в размере полной страховой суммы 160000 руб., пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших. Истице ООО «Росгострах» было выплачено 114660 руб. 05 коп., а второму потерпевшему 45339 руб. 95 коп.

Вместе с тем, причиненный истице ущерб превысил размер выплаченного страхового возмещения, разница между страховым возмещением в сумме 114660 руб. 05 коп. и фактическим размером причиненного истице ущерба в сумме 160491 руб. 73 коп. составляет 45831 руб. 68 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Доводы ответчика о том, что истица в нарушение Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, не сообщила страховой компании о несогласии с оценкой стоимости ущерба, проведенной страховой компанией, о том, что истица пользовалась услугами эвакуатора и автостоянки, страховая компания не уведомлялась о проведении независимой оценки, в связи с чем требования о взыскании с ответчика фактического размера ущерба не могут быть удовлетворены, суд находит несостоятельными, поскольку действующим законодательством обязательства страховщика ограничены страховой суммой, которая была выплачена в полном объеме двоим потерпевшим, и хотя фактическая сумма ущерба превышала выплаченный истице ущерб, истица не могла обратиться в страховую компанию с требованием о выплате ей оставшейся суммы причиненных ей убытков, и предъявила требование о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба к ответчику.

Доводы ответчика о том, что он несвоевременно был извещен о проведении независимой экспертизы, суд находит необоснованными, поскольку согласно Акта осмотра транспортного средства от 13.03.2010г., при осмотре транспортного средства присутствовал Колесников B.C., о чем имеется его подпись, из пояснений ответчика следует, что он был ознакомлен с заключением оценочной экспертизы и подписал ее.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно сигнального листа Станции скорой медицинской помощи от № 48 от 24.08.2010г., Наконечной Е.В. врачом скорой помощи был поставлен диагноз - «ушиб мягких тканей лба». Из пояснений истицы следует, что после дорожно-транспортного происшествия от госпитализации в стационар она отказалась, однако почувствовав болевые ощущения, обратилась в больницу на следующий день, в соответствии со справкой МУЗ «Городская больница» от 08.02.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия истице был причинен вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, она прошла обследование в виде МРТ головного мозга по направлению от 08.02.2010г.

По вине ответчика Наконечной Е.В. были причинены физические и нравственные страдания - она испытывала болевые ощущения, переживала за состояние своего здоровья, была вынуждена проходить лечение и принимать лекарственные средства.

Суд, учитывая характер и продолжительность испытываемых истицей физических и нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным определить компенсацию морального вреда, причиненного истице в размере 5000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб. Суд находит указанную сумму завышенной, несоразмерной сумме исковых требований, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были оплачены услуги нотариуса в размере 700 руб., что подтверждается квитанцией № 3477 от 06.04.2010г., также при подаче в суд искового заявления истицей была оплачена госпошлина в размере 1875 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наконечной Екатерины Валериевны к Колесникову Владимиру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с Колесникова Владимира Сергеевича, <..........>, в пользу Наконечной Екатерины Валериевны материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 45831 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 700 руб., расходы по оплате юридических услуг - 5000 руб., расходы по оплате госпошлины - 1875 руб. Всего взыскать - 58406 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.А. Иващенко