Дело № 2-3830-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2010 г. г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.,

при секретаре Ланге М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Приморскому краю г. Большой Камень к Литвинову Анатолию Юрьевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, суд

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Приморскому краю г. Большой Камень обратилась в суд с иском к Литвинову А.Ю. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в размере 397 руб. 75 коп. В обосновании иска указала, что Литвинов А.Ю. имеет в собственности транспортное средство – автотранспортное средство ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак В 650 ЕН. Ответчик в нарушение ст. 23, ст. 45 Налогового кодекса РФ не уплатил транспортный налог, установленный ст. ст. 356, 357 НК РФ, ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» № 24-КЗ от 28.11.2002 года, и обязателен к уплате на территории субъекта Российской Федерации, в связи с чем образовалась задолженность за 2009 год, которая составила сумму – 397 руб. 75 коп., в том числе недоимка по налогу – 225 руб. 00 коп., пеня на недоимку по транспортному налогу – 172 руб. 75 коп. В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ, не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога ответчику было направлено требование № 100956 об уплате транспортного налога, срок исполнения требования был установлен 17.05.2010 года. Но Литвинов А.Ю. указанное требование не исполнил. Межрайонная ИФНС РФ № 1 по Приморскому краю просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме – 397 руб. 75 коп., в том числе недоимка по налогу – 225 руб., пеня на недоимку по транспортному налогу – 172 руб. 75 коп.

Представитель Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Приморскому краю г. Большой Камень в суд не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащем образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Литвинов А.Ю. в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что истец направил ответчику по месту его жительства требование об уплате транспортного налога заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается представленными в суд документами, кроме того Литвинов А.Ю. имеет в собственности транспортное средство в связи с чем он должен был знать о необходимости уплаты транспортного налога и пени. Судом в адрес ответчика неоднократно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако Литвинов А.Ю., в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользуется процессуальными правами, не является за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с неявкой адресата. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке установленном законом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Литвинов А.Ю. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство: ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак В 650 ЕН, что подтверждается налоговым уведомлением № 81578, представленными истцом.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Ответчик в нарушение требований указанной статьи не уплатил за 2009 год транспортный налог в сумме 225 руб., в связи с чем, на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ помимо причитающей суммы налога ответчик обязан уплатить пеню в сумме 172 руб. 75 коп.

На основании ст. 70 НК РФ истцом в адрес ответчика было направлено требование № 100956 по состоянию на 26 апреля 2010 года об уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 225 руб. и пеню в сумме 172 руб. 75 коп., однако задолженность по транспортному налогу за 2009 год ответчиком не погашена.

При указанных обстоятельствах взысканию с Литвинова А.Ю. подлежит задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме – 397 руб. 75 коп., в том числе недоимка по налогу – 225 руб., пеня на недоимку по транспортному налогу – 172 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 23, 70, 75 НК РФ, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Литвинова Анатолия Юрьевича, 23 <.........> в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Приморскому краю г. Большой Камень, недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме – 397 руб. 75 коп., в том числе недоимка по налогу – 225 руб., пеня на недоимку по транспортному налогу – 172 руб. 75 коп.

Взыскать с Литвинова Анатолия Юрьевича, <.........> государственную пошлину в размере 400 руб. в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.

Судья Г.Е. Старченко