Дело № 2-3758-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2010 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.

при секретаре Анисимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарадеевой Ксении Борисовны к ООО «Инфинити ФФ» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фарадеева К.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Инфинити ФФ» о компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 08.05.2010 г., заказав вместе со своей подругой Х. в кафе «Роял-Бургер» ООО «Инфинити ФФ» салат «Цезарь» и куриные нагетсы, получила отравление. В результате этого она была госпитализирована в городскую больницу г. Находка в инфекционное отделение, где ей был поставлен диагноз: «сальмонеллезная инфекция тяжелого течения». При проверке территориальным отделом Управления Роспотребнадзора деятельности кафе выявлено нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей: в продуктах питания обнаружены бактерии, вызывающие инфекцию аналогичную той, с которой она была госпитализирована. В связи с причинением ей нравственных и физических страданий в результате отравления просила взыскать с ООО «Инфинити ФФ» компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании Фарадеева К.Б. и ее представитель Путкина С.Ю. поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснили, что 08.05.2010 г. истица и ее подруга Хирс А.В., находившиеся в универмаге в г. Находка, во второй половине дня после 14 час. зашли в расположенное в том же здании кафе «Роял Бургер», где заказали себе по порции салата «Цезарь», куриных нагетсов и напитки. Чек в подтверждение оплаты заказа они не сохранили. Через несколько часов истица почувствовала недомогание, уехала к своей матери в п. Южно-Морской, где ей вызвали Скорую помощь. От госпитализации она отказалась, надеясь на улучшение состояния здоровья в домашних условиях. 10.05.2010 г. истица вернулась в г. Находку, где в связи с ухудшением самочувствия, выражавшегося в болях, высокой температуре, сильном недомогании, тошноте и рвоте, бригадой СМП она была доставлена в городскую больницу г. Находка и госпитализирована в инфекционное отделение, ее состояние оценивалось врачами как тяжелое. Истица находилась на стационарном лечении с 10.05.2010 г. по 24.05.2010 г. с диагнозом «сальмонеллезная инфекции, тяжелой степени тяжести», лечилась амбулаторно до 01.06.2010 г. В настоящее время истица переживает по поводу последствий перенесенного заболевания для состояния ее здоровья, вынуждена соблюдать диету, отложить по совету врачей планируемую беременность.

Представители ООО «Инфинити ФФ» Пестова Ю.В. и Терновец В.В., действующие на основании доверенностей от 09.09.2010 г., в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав, что истицей не предоставлены доказательства причинения ей морального вреда, а также документальное подтверждение факта посещения кафе 08.05.2010 г. – чек. Видеозаписи камер слежения в кафе «Роял-Бургер» и сведения о заказах, поступивших на кассы заведения в указанный день, данное обстоятельство не подтверждают. Кроме того, актами проверки ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в г. Находка № 256 от 15.06.2010 г. и № 332 от 07.07.2010 г., протоколами лабораторных исследований пищевых продуктов №№ 784-790 от 31.05.2010 г., № 791 от 01.06.2010 г., протоколами испытаний № 1199п-1200п от 11.06.2010 г., № 1201п-1202п от 11.06.2010 г. и № 1203п-1204п от 11.06.2010 г. микробиологических показателей сальмонеллы, вызывающих заболевание сальмонеллезом, не выявлено. Просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Свидетель Х. в судебном заседании пояснила, что 08.05.2010 г. вместе с Фарадеевой К.Б. во второй половине дня заказали в расположенном в здании универмага в г. Находка кафе «Роял Бургер» по порции салата «Цезарь», куриных нагетсов, из напитков она заказала себе кофе, истица - сок. Чек в подтверждение заказа они не сохранили. 08.05.2010 г. к ним в кафе позже присоединилась их знакомая Б., которая заказала себе другую еду. На следующий день утром она (свидетель) почувствовала недомогание и 10.05.2010 г. была госпитализирована в инфекционное отделение городской больницы г. Находка с диагнозом «сальмонеллезная инфекция». Из пояснений врача ей известно, что данная инфекция определяется не сразу. По телефону 09.05.2010 г. она созванивалась с истицей, которая сообщила ей, что тоже почувствовала ухудшение состояния своего здоровья с такими же признаками как и у нее: головокружение, тошнота, рвота, высокая температура, сильное недомогание. Впоследствии истица, как и она, была госпитализирована в инфекционное отделение городской больницы г. Находка, где ей поставлен аналогичный диагноз. Ухудшение состояния здоровья возникло после приема пищи в кафе «Роял Бургер».

Свидетель Б. суду пояснила, что 08.05.2010 г. после 14 час. во второй половине дня истица и Х. в кафе «Роял Бургер» г. Находка заказали по порции салата «Цезарь», куриных нагетсов и напитки. Она присоединилась к ним позже, заказав в кафе гамбургер и кофе. На следующий день по телефону ей позвонила Фарадеева К.Б. и сообщила о своем плохом самочувствии и таком же ухудшении состояния здоровья Х. ДД.ММ.ГГГГ истица была госпитализирована в больницу.

Суд, заслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт наличия вины ответчика, выразившейся в несоблюдении законодательства в сфере защиты прав потребителей, в том числе в части качества и безопасности оказываемых услуг, и, как следствие, в причинении вреда истице, подтвержден врачебной справкой № 3354, выписным эпикризом, согласно которым Фарадеева К.Б., поступившая в лечебное учреждение с явлениями интоксикации, кишечного синдрома, находилась на стационарном лечении в инфекционном отделении МУЗ «Городская больница» г. Находка с 10.05.2010 г. по 24.05.2010 г. с диагнозом «сальмонеллезная инфекция, гастроинтероколит, тяжелой степени тяжести», листком временной нетрудоспосбности от 24.05.2010 г. о лечении истицы в связи с указанным заболеванием до 01.06.2010 г.

Причинно-следственная связь между приемом пищи в кафе «Роял-Бургер» и заражением истицы сальмонеллезной инфекцией также подтверждена свидетельскими показаниями Х., в пользу которой вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда от 23.09.2010 г. с ответчика взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате заражения свидетеля аналогичной инфекцией после посещения совместно с истицей кафе «Роял-Бургер» 08.05.2010 г., свидетельскими показаниями Б.

Из ответа территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Находка от 05.10.2010 г. следует, что не всегда при лабораторном микробиологическом контроле с целью оценки качества и безопасности пищевых продуктов возможно обнаружить в них специфические патогенные микроорганизмы (salmonella), но в соответствии с п.п. 2.1, 3.4, 3.27 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требовании безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» безопасность пищевых продуктов в микробиологическом отношении определяется соответствием гигиеническим нормативам, установленным данными санитарными правилами, в том числе по санитарно-показательным и условно патогенным микроорганизмам.

Акт проверки территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в г. Находка от 15.06.2010 г., проведенной в связи с обращением отца свидетеля Х., подтверждает факт выявления нарушения санитарных правил при предоставлении услуг общественного питания в кафе «Роял-Бургер».

По данному факту постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 22.06.2010 г. кафе «Роял-Бургер» ООО «Инфинити ФФ» подвергнуто административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КАП РФ, что также свидетельствует о наличии вины ответчика в причинении вреда истице.

Суд находит несостоятельными доводы представителей ответчика о непосещении истицей и свидетелями 08.05.2010 г. кафе «Роял-Бургер» со ссылкой на то, что они не запечатлены на видеозаписях камер слежения. Предоставленные ответчиком данные о заказах, поступивших на кассы кафе 08.05.2010 г., содержат в графах 56-57 сведения о заказах, на которые ссылались истица и свидетели.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Надлежащие доказательства своих возражений против иска, опровергающие исследованные судом доказательства, ответчиком не предоставлены.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и тяжесть заболевания истицы, перенесенные ею в связи с этим физические и нравственные страдания, и считает соразмерной компенсацию морального вреда заявленным требованиям в сумме 50000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Фарадеевой Ксении Борисовны к ООО «Инфинити ФФ» о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инфинити ФФ» в пользу Фарадеевой Ксении Борисовны компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

Взыскать с ООО «Инфинити ФФ» в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия через Находкинский городской суд.

Судья Е.В. Логинова