Дело № 2 – 3743-2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2010 года

Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.

при секретаре Ланге М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко Евгения Александровича к индивидуальному предпринимателю Всемудрову Сергею Михайловичу о возмещении ущерба, и по встречному иску ИП Всемудрова С.М. к Пономаренко Е.А. о взыскании оплаты за оказанные услуги, суд

У С Т А Н О В И Л:

Пономаренко Е.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Всемудрову С.М. о возмещении ущерба в связи с некачественным проведением ремонтных работ. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Mitsubishi Lancer Evolution (кузов CN 9А0008038, двигатель 4G63YX8039 версия TME). 05.02.2010 года он поставил автомобиль, для замены диска сцепления в механической коробке передач, в автосервис «Леопард», расположенный в <адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Всемудрову С.М., в связи с некачественным ремонтом автомобиля, вышел из строя двигатель внутреннего сгорания (ДВС), а трансмиссия опасна для дальнейшего его использования, в связи с чем возникла необходимость в приобретении дополнительных комплектующих, выполнении капитального ремонта двигателя внутреннего сгорания и ремонта трансмиссии для восстановления работоспособности автомобиля просил взыскать сумму в размере 371775,60 руб., моральный вред в сумме 50000 руб. и судебные расходы.

Ответчик Всемудров С.М. иск не признал, ссылаясь на то, что работы, которые были отражены в квитанции-договоре были выполнены качественно, в связи с чем иск Пономаренко Е.А. о возмещении ущерба не признает, обратился со встречным иском о взыскании с Пономаренко Е.А. оплаты за оказанные услуги, которые были выполнены по замене сцепления, в сумме 13750 руб., а также стоимость работ по проведению дополнительной диагностики двигателя автомобиля, которая проводилась с согласия Пономаренко Е.А.и составила сумму, согласно квитанции от 15.02.2010 года - 5000 руб., всего просил взыскать с Пономаренко Е.А. сумму 18750 руб.

Ответчик Всемудров С.М. и его представитель адвокат Наливкин В.Н. в судебном заседании заявили ходатайство утвердить мировое соглашение, которое достигнуто с истцом Пономаренко Е.А., по условиям которого истец Пономаренко Е.А. отказывается от исковых требований, ответчик Всемудров С.М. в счет возмещения ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов передает Пономаренко Е.А. в день утверждения мирового соглашения денежную сумму в размере 50000 руб. и отказывается от заявленных встречных исковых требований.

Истец Пономаренко Е.А. и его представитель адвокат Забурдаев О.А. в суде с условиями мирового соглашения согласились, просили утвердить мировое соглашении, согласно которому Пономаренко Е.А. получает от ответчика Всемудрова С.М. в счет возмещения ущерба сумму в размере 50000 руб. и отказывается от заявленных исковых требований.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив письменное мировое соглашение, находит возможным принять отказ от иска и утвердить мировое соглашение, поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Всемудровым Сергеем Михайловичем и Пономаренко Евгением Александровичем, согласно которому:

Истец Пономаренко Е.А. отказывается от исковых требований к Всемудрову С.М о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов

Всемудров С.М. возмещает Пономаренко Е.А. в счет возмещения ущерба сумму в размере 50000 руб. и отказывается от встречных исковых требований о взыскании суммы 18750 руб.

Мировое соглашение исполняется сторонами при его утверждении.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Принять отказ от иска Пономаренко Евгения Александровича и отказ от иска Всемудрова Сергея Михайловича и производство по гражданскому делу по иску Пономаренко Евгения Александровича к индивидуальному предпринимателю Всемудрову Сергею Михайловичу о возмещении ущерба, и по встречному иску ИП Всемудрова С.М. к Пономаренко Е.А. о взыскании оплаты за оказанные услуги прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.

Судья Г.Е. Старченко