Дело № 2-3914/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности

21 декабря 2010 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.

при секретаре Муковозчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахончик Светланы Андреевны к индивидуальному предпринимателю Литвинову Владимиру Анатольевичу о внесении записи в трудовую книжку, выдаче документов, связанных с работой, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Сахончик С.А. обратилась в суд с иском к ИП Литвинову В.А. о внесении записи в трудовую книжку, выдаче документов, связанных с работой, взыскании задолженности по заработной плате в размере 68435, 01 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов в размере 1500 руб.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила заявленные требования, просила обязать ответчика выдать ей трудовую книжку с внесенной записью об увольнении на дату вынесения судебного решения по ст. 80 ТК РФ и справку по форме 2-НДФЛ; произвести полный расчет по заработной плате и отпускным, включая оплату отпусков с 2006 г. в сумме 95129,01 руб.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в порядке, установленном законом, направил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Уссурийский городской суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Истица и ее представитель по устному ходатайству Бударин М.С. в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности в Уссурийский городской суд, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Местом исполнения трудового договора, заключенного с истицей является г.Находка, Находкинский проспект, 60. Просили в удовлетворении ходатайства ответчика отказать, рассмотреть дело по существу в Находкинском городском суде.

Суд, выслушав мнение истицы и ее представителя, изучив материалы дела, находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении дела в Находкинском городском суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, поскольку судом ошибочно была принята во внимание ссылка истца на п. 9 ст. 29 ГПК РФ о том, что местом исполнения трудового договора по данному спору является рабочее место истицы: г. Находка. Находкинский проспект,60, тогда как ответчик по делу - индивидуальный предприниматель Литвинов В.А., зарегистрирован, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в <адрес>.

По мнению суда п. 9 ст. 29 ГПК РФ может быть применен к договорам гражданско-правового характера, а в данном случае спор возник из трудовых правоотношений. Иски по трудовым спорам предъявляются в соответствии с общими правилами подсудности (ст. 29 ГПК РФ, что в данной ситуации также не применимо.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах, данное дело подлежит передаче по подсудности в Уссурийский городской суд по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело по иску Сахончик Светланы Андреевны к индивидуальному предпринимателю Литвинову Владимиру Анатольевичу о внесении записи в трудовую книжку, выдаче документов, связанных с работой, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда направить по подсудности в Уссурийский городской суд для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Елистратова О.Б.