Дело № 2-3760-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2010 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.

при секретаре Хершберг И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Псарева Дениса Александровича к ООО «Паритет» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Псарев Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Паритет» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 09.08.2010 г. заключил с ответчиком договор купли-продажи пылесоса «KIRBY G10E Sentria» стоимостью 138800 руб. Первоначальный взнос за товар составил 1000 руб. Согласно условиям договора при заключении покупателем с банком договора на предоставление кредита оплата товара считается произведенной полностью при заключении договора с банком. 09.08.2010 г. он подписал заявление на получение потребительского кредита, поданное представителю ООО «Паритет». До настоящего времени договор на получение банковского кредита с ним не заключен, существенные условия данного договора не согласованы. 09.08.2010 г. заключил с ответчиком дополнительное соглашение об оплате 5400 руб. в рассрочку на 10 мес. Считает, что договор купли-продажи и дополнительное соглашение нарушают его права как потребителя на достоверную информацию, которая должна предоставляться потребителю при заключении договора, что повлияло на его решение приобрести пылесос. Просил признать действительным односторонний отказ потребителя от исполнения договора купли-продажи пылесоса «KIRBY G10E Sentria» с набором стандартных насадок, системой влажной чистки ковров, системой турбонасадок стоимостью 138800 руб. от 09.08.2010 г. № 2091179348 и дополнительного соглашения к договору от 09.08.2010 г., обязать его вернуть пылесос ответчику, а ответчика – возвратить ему первоначальный взнос в размере 1000 руб., кредит в сумме 100000 руб., переведенный ОАО «ОТП Банк» в адрес ООО «Паритет» в качестве платы за данный пылесос, взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., компенсацию морального вреда – 50000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы в доход государства.

В судебном заседании представитель истца Псарева Д.А. – адвокат Рябухина Е.Б., действующая на основании доверенности от 04.10.2010 г., заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Представитель ООО «Паритет» - Хон В.Р., действующий на основании доверенности от 18.06.2010 г., в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца.

Представитель третьего лица – ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав доводы сторон, полагает, что заявление представителя истца об отказе от исковых требований ввиду урегулирования спора в добровольном порядке подлежит удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Псарева Дениса Александровича – Рябухиной Екатерины Борисовны, действующей на основании доверенности от 04.10.2010 г., от иска, предъявленного Псаревым Денисом Александровичем к ООО «Паритет» о признании действительным одностороннего отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи пылесоса «KIRBY G10E Sentria» с набором стандартных насадок, системой влажной чистки ковров, системой турбонасадок от 09.08.2010 г. № 2091179348 и дополнительного соглашения к договору от 09.08.2010 г., возложении обязанности по возврату товара, первоначального взноса в размере 1000 руб. и кредита в сумме 100000 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., компенсации морального вреда – 50000 руб., штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия через Находкинский городской суд.

Судья Е.В. Логинова