Дело № 2-3879/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2010 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.

при секретаре Муковозчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Находке к Зацепину Вячеславу Сергеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по г. Находке обратилась в суд с иском к Зацепину В.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу, ссылаясь на то, что ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства: «Мазда Бонго», г/н Х 325 НА, «БМВ 525», г/н С 180 НА, «Хонда Вигор», г/н М 981 НА. В установленный ст. 363 НК РФ. ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 24-КЗ срок, не уплатил налоги, установленные п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 ч. 1 НК РФ за 2009 г. Сумма недоимки по транспортному налогу за 2009 г. составила 2696,50 руб. В соответствии со ст. 70 НК РФ ответчику было направлено требование № 13192 по состоянию на 12.04.2010 г. об уплате транспортного налога со сроком исполнения до 30.04.2010 г. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 2696,50 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке, установленном законом, о чем в материалах дела почтовое извещение и телефонограмма. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 1 Закона Приморского края «О транспортном налоге» № 24-КЗ от 28.11.2002 г., ответчик, являясь владельцем транспортных средств, обязан уплачивать транспортный налог.

В силу ст. 7 Закона Приморского края «О транспортном налоге», сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

17.02.2010 г. ответчику было направлено налоговое уведомление № 189467 об уплате транспортного налога за 2009 г. по сроку 01.04.2010 г. в сумме 2696,50 руб. Расчет налога был произведен на следующие объекты налогообложения: «Хонда Вигор», г/н М 981 НА - на сумму 2000 руб., «БМВ 525», г/н С 180 НА - на сумму 420 руб., «Мазда Бонго», г/н Х 325 НА - на сумму 276,50 руб.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По состоянию на 12.04.2010 г. ответчику было выставлено требование об уплате транспортного налога за 2009 г. в сумме 2696,50 руб. со сроком исполнения до 30.04.2010 г.

В письменном заявлении, поступившем в суд 18.11.2010 г., ответчик указал, что 12.03.2010 г. им был уплачен транспортный налог за автомашины «БМВ 525», г/н С 180 НА – 420 руб., «Мазда Бонго», г/н Х 325 НА – 276,50 руб., в общей сумме 696,50 руб. Транспортный налог за автомашину «Хонда Вигор», г/н М 981 НА в сумме 2000 руб. им уплачен не был, поскольку 12.02.2008 г. данная автомашина была похищена неустановленными лицами и по настоящее время не найдена, о чем имеются постановления о возбуждении уголовного дела № 754616 и принятии его к производству от 22.02.2008 г. и о приостановлении предварительного следствия от 22.04.2008 г. В связи с чем, исковые требования ИФНС РФ по г. Находке о взыскании транспортного налога на автомашину «Хонда Вигор», г/н М 981 НА – 2000 руб. он не признает.

Как следует из выписок из лицевого счета, представленных сторонами, за период с 01.01.2010 г. по 11.10.2010 г., 12.03.2010 г. истцом действительно был уплачен налог на сумму 696,50 руб.

Таким образом, требования ИФНС России по г. Находке о взыскании с ответчика транспортного налога за 2009 г. за автомашины «БМВ 525», г/н С 180 НА и «Мазда Бонго», г/н Х 325 НА суд находит безосновательными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих, что он уведомил налоговый орган о том, что не владеет автомашиной «Хонда Вигор» в связи с ее угоном, с учёта данную автомашину не снял. В материалах дела имеется выписка из базы данных ГИБДД УВД г. Находки, согласно которой автомашина «Хонда Вигор», г/н М 981 НА с 17.01.2008 г. и по настоящее время состоит на регистрационном учете на имя владельца Зацепина В.С.

В связи с чем, оснований для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога за данную автомашину у суда не имеется.

Таким образом, ответчик обязан оплатить транспортный налог за 2009 г. за автомашину «Хонда Вигор», г/н М 981 НА в сумме 2000 руб.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 103 ГК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Находкинского городского округа в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Инспекции ФНС России по г. Находке удовлетворить частично.

Взыскать с Зацепина Вячеслава Сергеевича, <.........> в пользу ИФНС России по г. Находке недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в размере 2000 руб.

Взыскать с Зацепина Вячеслава Сергеевича, <.........> госпошлину в бюджет Находкинского городского округа в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Елистратова О.Б.