Дело № 2-3736-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2010 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Довгоноженко В.Н.

с участием помощника прокурора Алексеева Д.А.

при секретаре Гарифуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессчастного Анатолия Владимировича к Миллер Алле Александровне о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Бессчастный А.В. обратился в суд с иском о выселении ответчицы Миллер А.Л. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований Бессчастный А.В. сослался на следующие обстоятельства дела: он является собственником однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором продажи квартиры от 18.10.01, а также свидетельством о государственной регистрации права на данную квартиру от 12.11.2001 года.

В 1998 году он познакомился с ответчицей Миллер А.А., они стали проживать одной семьей на съемной квартире, вели общее хозяйство, брак зарегистрирован не был. После приобретения им спорной квартиры, он по просьбе ответчицы 05.10.2006 года зарегистрировал ее по месту своего жительства, с целью ее дальнейшего трудоустройства. В 2008 года семейные отношения между ними прекратились, после чего, Миллер А.А. забрала свои вещи и добровольно выехала на другое постоянное место жительства по <адрес> ком. 189-193,п. Врангель, где проживает ее мать. В добровольном порядке ответчица отказывается выселиться из спорного жилого помещения, требует с него деньги за снятие с регистрационного учета. Он вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг, за себя и за ответчицу, которая не является членом его семьи, но числится зарегистрированной на его жилой площади. Учитывая, что Миллер А.А. с 2008 года в спорной квартире не проживает, требований по вселению в жилое помещение она не предъявляла, расходы по содержанию жилого помещения не несет, просил суд выселить ответчицу из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец Бессчастный А.В. на удовлетворении иска настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Указал, что в настоящее время он проживает в спорной квартире с Я. 01.11.2010 г. он пытался вручить ответчице судебную повестку на 09.11.2010 г., однако Миллер А.А. в присутствии свидетелей Я. и Суртаева В.А. отказалась от получения судебной повестки, о чем он составил соответствующий акт. Просил суд выселить ответчицу Миллер А.А. из спорного жилого помещения.

Ответчица Миллер А.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена в установленном законом порядке. В материалах дела имеется почтовое уведомление, из которого усматривается, что судебное извещение на 01.11.2010 г. с приложенными к нему документами получено ответчицей Миллер А.А. – 25.10.2010 г. Однако в судебное заседание ответчица не явилась, причину своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Кроме того, в материалах дела имеется акт от 01.11.2010 года, согласно которому, ответчица Миллер А.А. в присутствии двух свидетелей отказалась от получения судебной повестки на 09.11.2010 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчицы как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности и признает причину ее неявки неуважительной, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Я. суду пояснила, что истца и ответчицу Миллер А.А. она знает с августа 2008 года. Ей известно, что ранее Миллер А.А. проживала в квартире истца, а когда Бессчастный А.В. предложил ответчице выселиться из его квартиры, ответчица собрала свои вещи и добровольно выехала из спорного жилого помещения. С октября 2008 года она состоит в фактически брачных отношениях с Бессчастным А.В. и проживает в его квартире. Ответчица в квартиру Бессчастного А.В. не приходила. 01.11.2010 г. она участвовала при вручении истцом судебной повестки Миллер А.А., однако ответчица отказалась от получения судебной повестки.

Свидетели: Д. и П. пояснили суду, что Бессчастного А.В. они знают длительное время. Им известно, что раннее истец состоял в фактически брачных отношениях с Миллер А.А., которая проживала в его квартире. В 2008 году ответчица Миллер А.А. добровольно выехала из квартиры истца, требований о вселении в спорную квартиру, она Бессчастному А.В. не предъявляла. В течение двух лет истец совместно проживает с Я.

Суд, выслушав истца, свидетелей Я., Д., П., исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, находит исковые требования обоснованными.

Как установлено в судебном заседании, истец Бессчастный А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 18.10.01, а также свидетельством о государственной регистрации права на данную квартиру от 12.11.2001 года, и несет все расходы по его содержанию. Указанная квартира необходима истцу для личного пользования и распоряжения. Ответчица Миллер А.А. зарегистрирована истцом по вышеуказанному адресу 05.10.2006 года, в качестве сожительницы.

В суде было также установлено, что в 2008 году семейные отношения между истцом и Миллер А.А. прекратились, после чего, ответчица добровольно выехала на другое постоянное место жительства, членом семьи собственника она не является, не ведет с ним совместного хозяйства, расходы по содержанию жилья не несет, с 2008 года и по настоящее время ответчица не пыталась вселиться в квартиру истца, а также не предъявляла и других требований к Бессчастному А.В., касающихся квартиры. Какого-либо договора о пользовании жилым помещением/договор найма, аренды и т.д./ между истцом и ответчицей не заключалось.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели Я., Д. и П. подтвердили тот факт, что с 2008 года ответчица Миллер А.А. в спорном жилом помещении не проживает, каких либо требованию о вселении в квартиру она не предъявляла.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Бессчастного А.В., исходя из требований ст. 35 ч. 1 ЖК РФ, т.е. выселить ответчицу Миллер А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

РЕШИЛ:

Иск Бессчастного Анатолия Владимировича к Миллер Алле Александровне о выселении – удовлетворить.

Миллер Аллу Александровну<.........> - выселить из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.

Судья: В.Н. Довгоноженко