Дело № 2-3891-10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2010 года г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Довгоноженко В.Н. при секретаре Гарифуллиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Находка к Донскому Виталию Олеговичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Находка обратилась в суд с иском Донскому В.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований истец указал, что по данным органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя ответчика зарегистрировано транспортное средства марки «Japan Sea», гос. номер 3328, в связи с чем, он является налогоплательщиком транспортного налога, однако Донской В.О. своевременно транспортный налог за 2009 год не уплатил. В соответствии со ст. 70 НК РФ в адрес ответчика ИФНС России по г. Находка было направлено требование №10756 по состоянию на 12.04.10 г. об уплате налога, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность по транспортному налогу не погашена. Сумма недоимки по транспортному налогу за 2009 год составляет 2 400 руб. 00 коп, которую инспекция ИФНС России по г. Находка просила взыскать с ответчика. Представитель Инспекции ФНС России по г. Находка в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Донской В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Из материалов дела усматривается, что истец направил ответчику по месту его жительства требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 12.04.2010 года № 10756. Таким образом, ответчик знал о претензиях инспекции ФНС России по г. Находка. Кроме того, судом в адрес ответчика было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако Донской В.О. в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования инспекции обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Согласно ст. 357 НК РФ ответчик Донской В.О. признается налогоплательщиком транспортного налога. По данным органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство марки «Japan Sea», гос. номер 3328, которое в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения. В соответствии со ст. 70 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование № 10756 об уплате транспортного налога по состоянию на 12.04.2010 года, срок исполнения требования был установлен – 30.04.2010 года, однако до настоящего времени ответчиком налог не уплачен. На основании изложенного, ответчик обязан оплатить недоимку по транспортному налогу в размере 2 400 руб. В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Взыскать с Донского Виталия Олеговича, <.........>, недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в размере 2 400 руб. Взыскать с Донского Виталия Олеговича госпошлину в бюджет Находкинского городского округа в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней, через Находкинский городской суд. Судья: В.Н. Довгоноженко