Дело № 2-3880/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2010 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.

при секретаре Муковозчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Находке к Сумцову Эдуарду Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по г. Находке обратилась в суд с иском к Сумцову Э.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, ссылаясь на то, что ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортное средство: «Тойота Спринтер Кариб», г/н Е 137 НН. Ответчик в установленный ст. 363 НК РФ, ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 24-КЗ срок, транспортный налог за 2009 г. не уплатил Сумма недоимки составила 365 руб. В соответствии со ст. 70 НК РФ ответчику было направлено требование № 13192 по состоянию на 12.04.2010 г. об уплате транспортного налога со сроком исполнения до 30.04.2010 г. Данное требование до настоящего времени не исполнено, просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 365 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Знова О.В. полностью поддержала заявленные требования и пояснила, что до настоящего времени ответчиком недоимка по транспортному налогу за 2009 г. не оплачена. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 365 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленные дважды в адрес ответчика заказными письмами с уведомлением извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми документами возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. ст. 356, 357 НК РФ, ст. 1 Закона Приморского края «О транспортном налоге» № 24-КЗ от 28.11.2002 г., транспортный налог устанавливается Кодексом и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу ст. 7 Закона Приморского края «О транспортном налоге», сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ответчик, являясь собственником транспортного средства: «Тойота Спринтер Кариб», г/н Е 137 НН, обязан уплачивать транспортный налог.

17.02.2010 г. ответчику было направлено налоговое уведомление № 197655 об уплате транспортного налога за 2009 г. по сроку 01.04.2010 г. в сумме 365 руб.

В указанный в налоговом уведомлении срок транспортный налог уплачен не был и в соответствии со ст. 70 НК РФ ответчику было направлено требование № 20079 по уплате налога в сумме 365 руб. по состоянию на 12.04.2010 г. со сроком исполнения до 30.04.2010 г.

Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, ответчик обязан оплатить недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в размере 365 руб.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 103 ГК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Находкинского городского округа в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Инспекции ФНС России по г. Находке удовлетворить.

Взыскать с Сумцова Эдуарда Владимировича, <.........> в пользу ИФНС России по г. Находке недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в размере 365 руб.

Взыскать с Сумцова Эдуарда Владимировича, <.........> госпошлину в бюджет Находкинского городского округа в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Елистратова О.Б.