2-793/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 апреля 2011 г. г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Приморского края Казанцева Н.И. при секретаре Адамовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владивостокского филиала к Хромченко Константину Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владивостокского филиала обратилось в суд с иском к Хромченко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал на то, что 09.07.2007 года между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владивостокского филиала и Хромченко К.В. был заключен кредитный договор № 00055/15/04608-07 на сумму 100000000 руб. сроком до 09.07.2012 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться равными платежами, которые включали в себя часть основного долга, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета. В случае просрочки уплаты очередного платежа ответчик должен был уплатить неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. за каждый факт отсутствия или недостаточности денежных средств не счете. Хромченко К.В. нарушил условия данного кредитного договора, прекратил возвращать кредит и выплачивать по нему проценты, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 837962,47 руб., в том числе 741304,34 руб. – сумма основанного долга; 71087 руб. – задолженность по процентам; 25571,13 руб. неустойка. Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления об имеющейся задолженности и необходимости её оплаты. В связи с тем, что Хромченко К.В. уклоняется от погашения задолженности, просил взыскать задолженность в сумме 837962,47 руб., в том числе 741304,34 руб. – основной долг; 71087 руб. – задолженность по процентам; 25571,13 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11579,62 руб. В судебном заседании представитель акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владивостокского филиала Коноваленко А.Г. настаивала на удовлетворении заявленных требований, при этом пояснила, что задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик Хромченко К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что 09.07.2007 года акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) Владивостокский филиал Хромченко К.В. был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды на сумму 100 000000 руб., сроком возврата по 09.07.2012 года, о чем 09.07.2007 года был составлен кредитный договор № 00055/15/04608-07 от 09.07.2007 года. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора от 09.07.2007 года кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика № 423018110500550052605, открытый в подразделении Банка, оформившем кредит. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, перечислил на счет ответчика, указный в договоре, деньги в размере 100000000 руб., что подтверждается выпиской от 09.07.2007 года. Пунктом 1.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых. Согласно п. 3.1.3 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита ( кроме случаев, указанных в п. 3.1.6 договора) со счета, открытого в банке, в порядке, установленном п. 3.1.3 договора, аннуитентными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту ( за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основанного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Хромченко К.В. при получении кредита был ознакомлен и согласен с условиями его получения, что подтверждается анкетой – заявлением на получение потребительского кредита на неотложные нужды от 02.07.2007 года кредитным договором № 00055/15/04608-07 от 09.07.2007 года, в которых имеются подписи ответчика. Ответчик нарушил условия данного кредитного договора, не осуществляет возврат кредита и не выплачивает проценты, в связи с чем у него образовалась задолженность, согласно расчету, представленному истцом, в размере 837962,47 руб., в том числе сумма основного долга – 741304,34 руб., задолженность по процентам – 71087 руб., неустойка - 25571,13 руб. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 741304,34 руб., задолженность по процентам в сумме 71087 руб. В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства, кредитор имеет право на получение неустойки. Вместе с тем, согласно ст.330 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. №6/8, от 8.10.1998г. №13/14, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая высокий процент неустойки – 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. за каждый факт отсутствия или недостаточности денежных средств на счете, размер неустойки – 25571,13 руб., а также, то обстоятельство, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, определив к взысканию с ответчика неустойку в сумме 12 000 руб. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину согласно платежному поручению № 52 от 10.02.2011 года в размере 11579,62 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Хромченко Константина Валерьевича, <........>, в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Владивостокского филиала задолженность по кредитному договору в размере 824391,34 руб., в том числе: 741304,34 – сумму основанного долга, 71087 руб. – задолженность по процентам, 12000 руб. – неустойку, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11579,62 руб. Всего взыскать 835970,96 руб. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.И. Казанцева