РЕШЕНИЕ О РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА

Дело № 2-557-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» марта 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миннебаевой Лилии Владимировны к Миннебаеву Ренату Фасахутдиновичу и встречному иску Миннебаева Р.Ф. к Миннебаевой Л.В. о разделе совместно нажитого имущества

У С Т А Н О В И Л :

Миннебаева Л.В. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование представитель (по доверенности) Волосухина Н.Л. пояснила суду, что истица состояла с ответчиком в браке с 29 декабря 1990 года по 12 января 2011 года, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 49 г. Находка.

Во время брака сторонами было нажито имущество: автомашина «HONDA HR-V» 1999 года выпуска, оформленная на имя ответчика.

Считает, что имущество было приобретено во время брака, следовательно истица имеет право на ? доли этого имущества. Так как истица автомобилем не пользуется, просит взыскать в ее пользу стоимость этой доли в размере 163650 рублей.

Представитель Миннебаева Р.Ф. (по доверенности) Мошенский С.М. согласился с требованием истицы о выплате денежной компенсации на ? доли автомашины, оспаривая при этом стоимость, которую указала истица, так как автомашина истицей при оценке не осматривалась. Фактически автомашина имеет стоимость 240853 рублей, то есть компенсация составит 120426,50 рублей.

Представителем истца было заявлено встречное исковое заявление о разделе иного нажитого имущества, а так же непогашенного кредитного обязательства.

В обоснование встречного иска представитель пояснил, что за время брака супругами так же было нажито имущество, которое подлежит разделу, а именно: двухспальная кровать стоимостью 10000 рублей; комод стоимостью 3000 рублей; телевизор «Филипс» стоимостью 12000 рублей; диван стоимостью 5000 рублей; радиаторы отопления, установленные в квартире, стоимостью 15000 рублей; водонагреватель «Аристон» стоимостью 12640 рублей; пылесос «Филипс» стоимостью 11890 рублей; холодильник «Шарп» стоимостью 10000 рублей; микроволновая печь стоимостью 5000 рублей; домашний кинотеатр «Панасоник» стоимостью 10000 рублей; кондиционер стоимостью 27750 рублей. Всего на сумму 122280 рублей.

Кроме того, в квартире, где проживает ответчица, были установлены пластиковые окна на сумму 76966 рублей.

Так же в период брака был взят потребительский кредит на сумму 200000 рублей. На момент расторжения брака непогашенная часть кредита составляет 112956 рублей, которые Миннебаев выплачивает самостоятельно.

Так как ответчик не пользуется указанным имуществом, просит взыскать с истицы денежную компенсацию в размере 156116 рублей и расходы на проведение оценки транспортного средства в размере 4000 рублей.

Представитель Миннебаевой Л.В. не согласилась с суммой оценки, предложила Миннебаеву забрать часть имущества.

Кроме того, считает, что не является совместно нажитым имуществом радиаторы и пластиковые окна, установленные в квартире, которая принадлежит на праве собственности матери истицы.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что иски подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании было установлено, что Миннебаева Л.В. и Миннебаев Р.Ф. состояли в браке с 29 декабря 1990 года по 12 января 2011 года, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 49 г. Находка.

Во время брака сторонами было нажито имущество: автомашина «HONDA HR-V» 1999 года выпуска, оформленная на имя ответчика; двухспальная кровать; комод; телевизор «Филипс»; диван; водонагреватель «Аристон»; пылесос «Филипс»; холодильник; микроволновая печь; домашний кинотеатр «Панасоник»; кондиционер. Так же супругами во время брака был оформлен потребительский кредит на сумму 200000 рублей.

Согласно со ст. 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Поскольку спорное имущество приобретено сторонами в период брака, оно является их общей совместной собственностью.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, после расторжения брака, по требованию любого из супругов, может быть произведён раздел общего (совместно нажитого) имущества.

Ст. 39. Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При вынесении решения суд учитывает оценку автомашины, предоставленную Миннебаевым Р.Ф. и оценку имущества, предоставленную Миннебаевой Л.В., так как они производились с фактическим осмотром оценяемого имущества.

Не подлежат удовлетворению требования Миннебаева Р.Ф. о разделе радиаторов и пластиковых окнок, так как они установленные в квартире, которая принадлежит на праве собственности матери Миннебаевой Л.В.

В ходе судебного заседания представители сторон пришли к соглашению по следующему варианту раздела имущества:

Выделить Миннебаевой Л.В. комод стоимостью 2000 рублей; диван стоимостью 2025 рублей; водонагреватель стоимостью 8400 рублей; холодильник стоимостью 1000 рублей; телевизор «Филипс» стоимостью 1000 рублей; кондиционер стоимостью 4800 рублей. Всего имущества на сумму 20225 рублей.

Выделить Миннебаеву Р.Ф. автомашину «HONDA HR-V» 1999 года выпуска стоимостью 240853 рубля; двухспальную кровать стоимостью 4800 рублей; пылесос стоимостью 480 рублей; микроволновую печь стоимостью 600 рублей; домашний кинотеатр стоимостью 800 рублей. Всего имущества на сумму 247533 рубля.

При указанных обстоятельствах в пользу Миннебаевой Л.В. подлежит взысканию денежная компенсация в размере 113654 рубля.

Согласно ст. 39 СК Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На момент расторжения брака, непогашенная часть кредита составила 112956,94 рублей, который оплачивается Миннебаевым Р.Ф. самостоятельно. В связи с чем, в его пользу с Миннебаевой Л.В. подлежит взысканию половина в размере 56478,47 рублей.

Так же с Миннебаевой Л.В. подлежит взысканию в пользу Миннебаева Р.Ф. 575 рублей в счет возмещения судебных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Разделить совместно нажитое имущество Миннебаевой Л.В. и Миннебаева Р.Ф. состоящее из: автомашины «HONDA HR-V» 1999 года выпуска, оформленная на имя ответчика; двухспальной кровати; комода; телевизора «Филипс»; дивана; водонагревателя «Аристон»; пылесоса «Филипс»; холодильника; микроволновой печи; домашнего кинотеатра «Панасоник»; кондиционера.

Разделить общий долг по кредитному обязательству Миннебаева Р.Ф. в сумме 112956,94 рублей.

Выделить в собственность Миннебаевой Л.В. имущество комод стоимостью 2000 рублей; диван стоимостью 2025 рублей; водонагреватель «Аристон» стоимостью 8400 рублей; холодильник стоимостью 1000 рублей; телевизор «Филипс» стоимостью 1000 рублей; кондиционер стоимостью 4800 рублей. Всего имущества на сумму 20225 рублей.

Выделить Миннебаеву Р.Ф. автомашину «HONDA HR-V» 1999 года выпуска стоимостью 240853 рубля; двухспальную кровать стоимостью 4800 рублей; пылесос «Филипс» стоимостью 480 рублей; микроволновую печь стоимостью 600 рублей; домашний кинотеатр «Панасоник» стоимостью 800 рублей. Всего имущества на сумму 247533 рубля.

Взыскать с Миннебаева Р.Ф. в пользу Миннебаевой Л.В. денежную компенсацию в размере 56600,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Н.Л. Жила