Дело № 2-871-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.

при секретаре Ланге М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Валентины Михайловны к ООО «Паритет» о признании договора купли-продажи товара незаключенным, возложении обязанности принять товар, взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокина В.М. обратилась в суд с иском к ООО «Паритет» о признании незаключенным договора купли-продажи пылесоса «KIRBY G10E Sentria» с набором стандартных насадок, насадкой «Zipp-Brush», системой турбонасадок «Turbo Accessory System», системой влажной чистки ковров «Carpet Shampoo System» от 14.12.2010 г. № 2100778733; взыскании денежной суммы в размере 160 042 руб.: 100000 руб. – возврат исполненного по незаключенному договору, 3000 руб. – задаток, 47042 руб. – неустойка (пени), 10000 руб. - компенсация морального вреда; взыскании судебных расходов - 20900 руб.; возложении на ответчика обязанности принять у нее товар; взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной в ее пользу денежной суммы – 80021 руб.

В судебное заседание истец Сорокина В.М. не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Ее представитель – Гребенщикова О.А., действующая на основании доверенности от 22.12.2010 г., заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель ООО «Паритет» - Патрин Д.А., действующий на основании доверенности от 11.01.2011 г., в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца, пояснив, что исковые требования удовлетворены до рассмотрения дела судом.

Представитель третьего лица - ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав доводы сторон, полагает, что ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований ввиду урегулирования спора в добровольном порядке подлежит удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Сорокиной Валентины Михайловны – Гребенщиковой Ольги Александровны, действующей на основании доверенности от 22.12.2010 г., от иска к ООО «Паритет» о признании незаключенным договора купли-продажи товара от 14 декабря 2010 г. № 2100778733, возложении обязанности принять товар, взыскании денежных средств, судебных расходов, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.В. Логинова