Дело № 2-856-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «25» марта 2011 года г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова Анатолия Ивановича к УПФ Российской Федерации по Находкинскому городскому округу о включении периодов в специальный трудовой стаж У С Т А Н О В И Л : Суворов А.И. обратился в суд с указанным иском. В обоснование истец и представитель (по доверенности) Петрова С.Р. пояснили суду, что истец 5 августа 2010 года обратился в УПФ по Находкинскому городскому округу с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости. Суворову было отказано, в связи с тем, что, по мнению ответчика, недостаточно необходимого стажа. Истец и представитель не согласны с данными выводами Пенсионного фонда, так как Суворову необоснованно, по их мнению, не включен в специальный стаж период с 10 мая 1976 года по 16 июня 1979 года – время службы старшим мотористом корабельных дизель-генераторов атомных подводных крейсеров. Считают, что данный стаж должен быть зачислен в специальный стаж в двойном размере. Так же, по мнению истца и представителя, не обосновано не включен в специальный стаж период с 25 марта 1996 года по 11 сентября 2001 года в штате плавсостава ЗАО фирма «КОД» в должности моториста. Данный период работы истца подтвержден судовыми ролями. Суда, на которых работал Суворов имели неограниченный район плавания и не относился к судам портового, служебно-вспомогательного флота. Просят включить указанные периоды в специальный стаж Суворова и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 6 августа 2010 года. Так же просят взыскать с ответчика судебные расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей и государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 200 рублей. Представители ответчика (по доверенности) Новнычко Н.В. и Водилина Н.В. не согласившись с исковыми требованиями истца пояснили суду, что 27 января 1995 года были внесены изменения в ФЗ «О государственных пенсиях» о включении периодов прохождения военной службы, но только с общий трудовой стаж. Период с 10 мая 1976 года по 16 июня 1979 года – время службы Суворова старшим мотористом корабельных дизель-генераторов атомных подводных крейсеров был включен ему в общий стаж в одинарном размере. Необоснован, по мнению представителей ответчика, и требование о включении в специальный стаж периодов работы Суворова в штате плавсостава ЗАО фирма «КОД» в должности моториста с 25 марта 1996 года по 11 сентября 2001 года. Истец не подтвердил занятость в должностях плавсостава на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности по первичным документам. Место нахождения организации ЗАО «Фирма КОД» не установлено. При указанных обстоятельствах, представители считают, что у истца недостаточно стажа для назначения ему досрочной пенсии по старости. Так же, представители не согласны с суммой услуг представителя, считая ее необоснованно завышенной. Просят в иске отказать в полном объеме. Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании было установлено, что Суворов А.И. в период с 10 мая 1976 года по 16 июня 1979 года проходил службу старшим мотористом корабельных дизель-генераторов атомных подводных крейсеров. А в период с 25 марта 1996 года по 11 сентября 2001 года состоял в штате плавсостава ЗАО фирма «КОД» в должности моториста. Указанные периоды не были ему зачтены в специальный стаж для досрочного назначения пенсии и в связи с недостаточностью специального стажа в назначении досрочной пенсии было отказано. В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла п.п. «и» п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20 ноября 1990 года. В соответствии с п. 9 указаний Минсоцзащиты Российской Федерации от 20 апреля 1992 года № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса включаются некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах. В судебном заседании было установлено, что в спорный период Суворов работал в должности моториста и старшего моториста на судах «Зеялес», «Олюторка» и «Чажма», которые принадлежали ЗАО «Фирма КОД». Рабюота в штате плавсостава указанной фирмы подтверждается записью в трудовой книжке истца, а также судовыми ролями за указанные периоды. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о неправомерности исключения из специального стажа период работы Суворова А.И. в штате плавсостава ЗАО фирма «КОД» в должности моториста с 25 марта 1996 года по 11 сентября 2001 года. Однако, суд не может согласится с доводами истца и представителя в части включения периода службы старшим мотористом корабельных дизель-генераторов атомных подводных крейсеров с 10 мая 1976 года по 16 июня 1979 года, так как данные выводы не основаны на законе. Согласно ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды службы включаются только в общий трудовой стаж. На основании вышеизложенного, суд считает, что в специальный стаж Суворова А.И. подлежит включению период работы в штате плавсостава ЗАО фирма «КОД» в должности моториста с 25 марта 1996 года по 11 сентября 2001 года – 5 лет 5 месяцев 16 дней. Из материалов дела усматривается, что Пенсионный Фонд своим решением № 2199 от 20 августа 2010 года признал наличие специального стажа у истца 9 лет 9 месяцев 10 дней. С учетом периода, который по мнению суда подлежит включению в специальный стаж, общий специальный стаж Суворова А.И. составляет 15 лет 2 месяца 26 дней. В случае удовлетворения требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК Российской Федерации, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом на оплату услуг представителя. С учетом сложности дела и количества судебных заседаний суд считает необходимым снизить сумму до 2000 рублей. При этом суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины в размере 200 рублей, оплаченной им при подаче иска, так как на основании п.п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 19-4198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Суворова Анатолия Ивановича к УПФ Российской Федерации по Находкинскому городскому округу о включении периодов в специальный трудовой стаж – удовлетворить частично. Включить Суворову А.И. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы в штате плавсостава ЗАО фирма «КОД» в должности моториста с 25 марта 1996 года по 11 сентября 2001 года. В части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периода службы старшим мотористом корабельных дизель-генераторов атомных подводных крейсеров с 10 мая 1976 года по 16 июня 1979 года отказать. Обязать УПФ Российской Федерации по г. Находка назначить Суворову А.И. досрочную трудовую пенсию по старости с 6 августа 2010 года. Взыскать с УПФ Российской Федерации по г. Находка в пользу Суворова А.И. расходы на услуги представителя в размере 2000 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья Н.Л. Жила Дело № Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Именем Российской Федерации «25» марта 2011 года <адрес> края Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФ Российской Федерации по Находкинскому городскому округу о включении периодов в специальный трудовой стаж Руководствуясь ст. 199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ФИО1 к УПФ Российской Федерации по Находкинскому городскому округу о включении периодов в специальный трудовой стаж – удовлетворить частично. Включить ФИО1 в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы в штате плавсостава ЗАО фирма «КОД» в должности моториста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периода службы старшим мотористом корабельных дизель-генераторов атомных подводных крейсеров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать. Обязать УПФ Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с УПФ Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО1 расходы на услуги представителя в размере 2000 рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья Н.Л. Жила